Рішення № 56040317, 24.02.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/34/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 23255/30/к від 14 березня 2013року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк 24 місяці, з 14 березня 2013 року по 14 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 16 грудня 2015 року, яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту 9459,27 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 6519,11 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 3457,17 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків 1848,35 грн., сума штрафу згідно п.6.4 кредитного договору 1500,00 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України 1731,05 грн., загалом в сумі 24514,95 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.52-53). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 23255/30/к від 14 березня 2013року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк 24 місяці, з 14 березня 2013 року по 14 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних (а.с.6-10). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу.

Прийняті на себе зобовязання відповідач ОСОБА_2 не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 16 грудня 2015 року, яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту 9459,27 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 6519,11 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 3457,17 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків 1848,35 грн., сума штрафу згідно п.6.4 кредитного договору 1500,00 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України 1731,05 грн., загалом в сумі 24514,95 грн. (а.с.18-21).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 31669,15 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1218,00 грн. (а.с.5) та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду у пресі в сумі 630,00 грн. (а.с.57).

Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором № 23255/30/к від 14 березня 2013 року в сумі 24514 (двадцять чотири тисячі пятсот чотирнадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у відшкодування сплаченого судового збору 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок та у відшкодування витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик до суду у пресі, 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя