Ухвала суду № 56039833, 24.02.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/453/16-ц

Провадження № 2/229/397/2016

УХВАЛА

24 лютого 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.03.2009р, яка складається заступного :

1520,48грн - заборгованість за кредитом,

10869,35грн - заборгованість по процентам;

2900грн - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно пункту 8.6 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг:

250грн штраф (фіксована частина);

764грн - штраф (процентна складова), також просять стягнути судові витрати 1378грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Із позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача пеню та комісію в загальній сумі 2900грн, при цьому не зазначає конкретно, який розмір складає пеня із цієї суми, та який розмір складає комісія, що позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахувань пені та комісії.

ОСОБА_2 та правил, які додані до позову вбачається, що договір про надання банківських послуг складається із:заяви, пам"ятки клієнта, ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, тарифів.

Тарифів, відповідно до яких укладався з відповідачем кредитний договір, до позову не додано.

Позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 1520,48грн, при цьому із анкети, яка додана позивачем, вбачається, що кредитний ліміт був встановлений в сумі 800грн, в заяві позивач зазначає, що відповідач отримав кредит 1500грн доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачем кредиту в сумі 1520,48грн, до позову не додано.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд роз"яснює позивачу, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Позивачу необхідно довести в судовому засіданні факт отримання відповідачем кредиту в сумі 1520,48грн, конкретно розрахувати та обгрунтувати розмір пені, розмір комісі, які просить стягнути з відповідача, надати в судове засідання тарифи, відповідно до яких укладався кредитний договір з відповідачем.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти слухання прави на 09 березня 2016року до 10год.

Позивачу надати в судове засідання докази на підтвердження обставин, які зазначені судом в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова