Вирок № 56039606, 24.02.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/118/16-к

Номер провадження 1-кп/220/41/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Міщенко В.Г.;

за участю:

прокурора - Харченко В.О.;

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050620000019, «09» січня 2016 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В кінці вересня 2015 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись біля річки «Вовча», яка розташована приблизно на відстані 1,5 км у північно-східному напрямку від с. Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області, побачив дикоростучі рослини, зрозумівши що це рослини коноплі, зірвав їх та помістив до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_1 направився до місця свого мешкання, а саме до будинку № 17 по вул. Шкільній с. Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області, де поклав рослини коноплі у гараж, який знаходиться на подвірї вищевказаного будинку, для того щоб вони висохли. В перших числах січня 2016 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_1 за допомогою рук подрібнив рослини коноплі тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Після чого подрібнену наркотичну речовину помістив на фрагмент поліетиленового мішка білого кольору, загорнув наркотичну речовину та поклав його у коридорі будинку за вищевказаною адресою, продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб.

09.01.2016 року о 17.30 годині, ОСОБА_1 проходив по вул. Шкільній с. Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області, де у нього з невідомим чоловіком виник словесний конфлікт, для зясування обставин якого працівники міліції були направлені до с. Зелений Гай. В ході проведення перевірки по даному факту було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину, що було встановлено під час бесіди з ним. Після чого, з письмового дозволу, який був наданий добровільно ОСОБА_1, був проведений огляд його будинку за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено в приміщенні коридору будинку, у згорнутому вигляді фрагмент поліетиленового мішка білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження, маса якої, згідно висновку хімічної експертизи № 19 від 15.01.2016 року складає 285,75 г. та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 257,18 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав у приміщенні свого будинку без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав беззаперечно і пояснив, що біля річки «Вовча», недалеко від с. Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області, зірвав коноплю та переніс її до місця свого мешкання в с. Зелений Гай, де поклав у гараж, після чого в січні 2016 року, подрібнив рослини коноплі та поклав до поліетиленового мішка і зберігав її у коридорі будинку.

Тим самим судом встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що зібрано достатньо даних які доводять вину обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України та просив призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим розглянути справу на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом'якшуючі покарання обставини, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, на підставі ст. 89 КК України не судимого, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, дітей не має, офіційно не працюючий. Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції, яка передбачена нормами ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, шляхом знищення наркотичних засобів, які знаходяться на збереженні у камері схову Великоновосілківського відділення поліції.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19 від 15.01.2016 р. у розмірі 245 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який дорівнює сумі 1700 грн.

Речові докази по справі фрагмент поліетиленового мішка у згорнутому вигляді, білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, маса якої, згідно висновку хімічної експертизи № 19 від 15.01.2016 року складає 285,75 г., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: 31119115700052 УДКСУ у м. Маріуполь, Жовтневий р-н, 24060300 Код ЄДРПОУ: 37989721 Код класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження" банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача: 834016, призначення платежу: за висновок експерта № 19 від 15.01.2016 р., документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів№19 від 15.01.2016 р. у розмірі 245 грн. 52 коп..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.П. Пономарьов.