Ухвала суду № 56039147, 24.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/496/16

Христинівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, сектору державної реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2016 року залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору до 28 січня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 19 січня 2016 року направлено на адреси ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, та які отримані ними особисто, а саме: 22 січня 2016 року - ОСОБА_2 та 29 січня 2016 року, відповідно ОСОБА_1, що підтверджується розписками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а. с. 173, 174).

Однак, апелянт не виконав ухвалу суду в зазначений строк, на час постановлення даної ухвали про повернення апеляційної скарги, судовий збір в запропонованому розмірі апелянтом не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить судовий збір, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, в звязку з невиконанням представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимог ухвали від 19 січня 2016 року у визначений строк, апеляційна скарга визнана неподаною і підлягає поверненню аапелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л. В. Нерушак