Ухвала суду № 56038434, 19.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/450/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 30 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що в січні 1967 року під час виконання розвантажувальних робіт учнями школи, в якій він навчався, він отримав травму. У 1968 році йому встановлено першу групу інвалідності, а з 1972 року по 1976 рік другу групу.

Висновком МСЕК від 25 квітня 1988 року йому встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 60% і третя група інвалідності.

Рішенням народного суду Радянського району м. Макіївки Донецької області від 18 жовтня 1990 року стягнуто з Радянського РайВНО м. Макіївки на його користь щомісячно 134 карб. 35 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом.

Висновком МСЕК від 15 лютого 1993 року йому встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 80% відсотків і друга група інвалідності безстроково.

Оскільки відділ освіти Радянського району м. Макіївки, а потім управління освіти Макіївської міської ради здійснювали виплату відшкодування шкоди зі значними порушеннями, то він був змушений неодноразово звертатися до суду.

Останнім рішенням Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 7 жовтня 2013 року з управління освіти Макіївської міської ради стягнуто на його користь у відшкодування шкоди, завданої каліцтвом за період з 1 березня 2010 року по 30 вересня 2013 року 67611 грн. 03 коп. і щомісячно починаючи з 1 жовтня 2013 року по 3524 грн. 76 коп. з подальшим проведенням управлінням освіти перерахунку сум відшкодування шкоди у звязку з ростом коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та окладів за займаною ним посадою заступника головного бухгалтера по ДП «Макіїввугілля».

18 жовтня 2013 року йому було видано виконавчий лист з виконання вказаного судового рішення, який він предявляв до виконання до Центрально-міського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції, але постановою державного виконавця цього відділу від 18 жовтня 2013 року у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» відмовлено.

Проте, управління освіти Макіївської міської ради виконувало рішення суду в добровільному порядку по липень 2014 року включно.

З серпня 2014 року перерахування відшкодування шкоди припинилося в звязку з політичною обстановкою.

Неможливість подальшого добровільного виконання рішення суду управління освіти Макіївської міської ради підтвердило листом від 13 липня 2015 року.

В січні 2015 року виконавчий лист предявлявся ним до виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області, але постановою державного виконавця цього відділу від 06 січня 2015 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено з посиланням на розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07 листопада 2014 року, яким затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження у звязку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться.

Заборгованість управління освіти Макіївської міської ради з виплати йому відшкодування шкоди за період з 01 серпня 2014 року по 30 червня 2015 року складає 41172 грн. 34 коп.

З врахуванням зазначених обставин, посилаючись на ст.46 Конституції України та ст.1195 ЦК України, просив суд стягнути на його користь з Департаменту освіти і науки Донецької області заборгованість управління освіти Макіївської міської ради з 01 серпня 2014 року по 30 вересня 2015 року в сумі 52401 грн. 16 коп.; зобовязати Департамент освіти і науки Донецької області відшкодовувати шкоду, завдану йому каліцтвом в сумі 3742 грн. 94 коп. до відновлення державної влади в м. Макіївка Донецької області; тимчасово проводити перерахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом на підставі коефіцієнтів страхових виплат Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 11 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати і ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 7 жовтня 2013 року на управління освіти Макіївської міської ради покладено обовязок щомісячно виплачувати позивачеві відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

Таким чином, на підставі рішення суду в управління освіти Макіївської міської ради виникло зобовязання відшкодовувати позивачеві шкоду, завдану каліцтвом.

Позивач звернувся до суду з вимогою про покладення виконання цього зобовязання на іншу юридичну особу департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації.

Вирішуючи спір, суд правильно визначив, що управління освіти Макіївської міської ради, як юридична особа, в установленому законом порядку не припинене, його зобовязання щодо відшкодування шкоди позивачеві не припинилося, а тому підстав для покладення цього зобовязання на іншу юридичну особу не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, встановивши дійсні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору, і ухвалив у справі законне та обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :