Ухвала суду № 56038844, 05.01.2016, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.01.2016
Номер справи
758/11391/13-к
Номер документу
56038844
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Подольський районный суд города Киева

Дело № 758/11391/13-к

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 січня 2016 року Коллегия судей Подольского районного суда г. Киева в составе:

председательствующего судьи Зубца Ю.Г.,

судей - Павленко Е.А., Отвиновского П.Л.

с участием секретаря - Якивчук И.Н.,

прокурора - Шабалина М.В.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителей потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпевших - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,

ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92

рассмотрев в судебном заседании в помещении Подольського суда г. Киева ходатайство защитника ОСОБА_1 об освобождении из-под стражи обвиняемого ОСОБА_93, -

У С Т А Н О В И Л А :

В производстве Подольского районного суда г. Киева рассматривается уголовное производство № 12012000000000005 по обвинению ОСОБА_93 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_94 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.

В судебном заседании защитником ОСОБА_1 заявлено ходотайство об освобождении из-под стражи обвиняемого ОСОБА_93 Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что 24.12.2015 г. вступил в законную силу Закон Украины «О внесении измения в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания, согласно которому срок предварительного заключения в случае осуждения лица лишение свободы засчитывается в срок наказания. По даному уголовному производству ОСОБА_93 находится под стражей с 15.10.2007 г.

Этим же Законом Украины предусмотрено, что в случае, если до вынесения приговора срок предварительного заключения, отбытый лицом, будет превышать соотношение, определенное абзацом первым этой части, максимально возможный срок лишения свободы, предусмотренный особенной частью этого Кодекса для преступления (преступлений), в котором (каких) подозревается такое лицо, такое лицо, должно быть немедленно освобождено судом из-под стражи по инициативе суда или по инициативе лица, которое освобождается, или его защитника (законного представителя) или прокурора.

Таким образом в случаи зачесления више указаного срока фактический срок лишения свободы, отбытый ОСОБА_93 составляет 16 лет и 5 месяцев, что значительно превышает максимально возможный срок лешения свободы, предусмотренный ч.4 ст. 190 УК Украины, в котором обвиняется ОСОБА_93

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства указав на то, что ОСОБА_93 был задержан в Украине 09.10.2008 года в соответствии с протоколом задержания и на данный момент он содержится под стражей 7 лет 2 месяца, и в случае зачисления данного срока в срок отбывания наказания он будет составлять 14 лет 4 месяца, что не превышает максимальный срок лешения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 209 УК Украины. Кроме того, прокурор просил продлить обвиняемому ОСОБА_93 срок содержания под стражей на 60 дней.

Представители потерпевших и потерпевшие поддержали мнение прокурора.

Защитник ОСОБА_2 полагался на усмотрение суда.

Обвиняемый ОСОБА_93 поддержал ходотайство защитника ОСОБА_1 и возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Обвиняемый ОСОБА_94 полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение учасников судебного заседания, коллегия судей пришла к следующим выводам, что ходатайство защитника ОСОБА_1 об освобождении из-под стражи обвиняемого ОСОБА_93 на основании Закона Украины «О внесении измения в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания», не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

24.12.2015 г. вступил в законною силу Закон Украины «О внесении измения в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания», согласно которому осужденному защитывается судом срок предварительного заключения в случае осуждения к лишению свободы в рамках того самого уголовного производства, в рамках которого к лицу было применено предварительное заключение, производится с расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

Данным Законом Украины предусмотрено, что в случае, если до вынесения приговора срок предварительного заключения, отбытый лицом, будет превышать соотношение, определенное абзацом первым этой части, максимально возможный срок лишения свободы, предусмотренный Особенной частью этого Кодекса для преступления (преступлений), в котором (каких) подозревается такое лицо, такое лицо, должно быть немедленно освобождено судом из-под стражи по инициативе суда или по инициативе лица, которое освобождается, или его защитника (законного представителя) или прокурора

Как установлено судом, согласно протокола задержания, обвиняемый ОСОБА_93 был задержан на территории Украины 09.10.2008 года и в дальнейшем с 10.10.2008 года он содержится под стражей 7 лет 2 месяца 27 дней. В случае применения норм Закона Украины «О внесении измения в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания», данный срок предварительного заключения не превышает максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 209 УК Украины, которая предусматревает максимальный срок наказания 15 лет лишения свободы. Доказательств, что ОСОБА_93 до 09.10.2008 года пребывал под предварительным заключением суда учасниками процеса не предоставлено.

Учитывая это, колегия судей не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника ОСОБА_1

Кроме того, принимая во внимание то, что уголовное производство находится в суде на рассмотрении, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие рисков, предусмотренных ч. 1 ст. 177 УПК Украины, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора и продлении обвиняемому ОСОБА_93 срока содержания под стражей на 60 дней.

На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 28, 331, 350 УПК Украины, коллегия судей -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 об освобождении из-под стражи обвиняемого ОСОБА_93 - отказать

Ходатайство прокурора о продлении обвиняемому ОСОБА_93 срок содержания под стражей - удовлетворить.

Продлить обвиняемому ОСОБА_93 срок содержания под стражей на 60 дней до 11 марта 2016 года включительно.

Определение обжалованию не подлежит.

СудьиЗубец Ю.Г.

Павленко Е.А.

Отвиновский П.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56038844 ?

Документ № 56038844 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56038844 ?

Дата ухвалення - 05.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56038844 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56038844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56038844, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56038844, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 05.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56038844 відноситься до справи № 758/11391/13-к

Це рішення відноситься до справи № 758/11391/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56038800
Наступний документ : 56038862