Подольський районный суд города Киева
Дело № 758/11391/13-к
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 січня 2016 року Коллегия судей Подольского районного суда г. Киева в составе:
председательствующего судьи Зубца Ю.Г.,
судей - Павленко Е.А., Отвиновского П.Л.
с участием секретаря - Якивчук И.Н.,
прокурора - Шабалина М.В.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представителей потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6
потерпевших - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92
рассмотрев в судебном заседании в помещении Подольського суда г. Киева ходатайство защитника ОСОБА_1 об освобождении из-под стражи обвиняемого ОСОБА_93, -
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Подольского районного суда г. Киева рассматривается уголовное производство № 12012000000000005 по обвинению ОСОБА_93 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_94 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании защитником ОСОБА_1 заявлено ходотайство об освобождении из-под стражи обвиняемого ОСОБА_93 Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что 24.12.2015 г. вступил в законную силу Закон Украины «О внесении измения в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания, согласно которому срок предварительного заключения в случае осуждения лица лишение свободы засчитывается в срок наказания. По даному уголовному производству ОСОБА_93 находится под стражей с 15.10.2007 г.
Этим же Законом Украины предусмотрено, что в случае, если до вынесения приговора срок предварительного заключения, отбытый лицом, будет превышать соотношение, определенное абзацом первым этой части, максимально возможный срок лишения свободы, предусмотренный особенной частью этого Кодекса для преступления (преступлений), в котором (каких) подозревается такое лицо, такое лицо, должно быть немедленно освобождено судом из-под стражи по инициативе суда или по инициативе лица, которое освобождается, или его защитника (законного представителя) или прокурора.
Таким образом в случаи зачесления више указаного срока фактический срок лишения свободы, отбытый ОСОБА_93 составляет 16 лет и 5 месяцев, что значительно превышает максимально возможный срок лешения свободы, предусмотренный ч.4 ст. 190 УК Украины, в котором обвиняется ОСОБА_93
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства указав на то, что ОСОБА_93 был задержан в Украине 09.10.2008 года в соответствии с протоколом задержания и на данный момент он содержится под стражей 7 лет 2 месяца, и в случае зачисления данного срока в срок отбывания наказания он будет составлять 14 лет 4 месяца, что не превышает максимальный срок лешения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 209 УК Украины. Кроме того, прокурор просил продлить обвиняемому ОСОБА_93 срок содержания под стражей на 60 дней.
Представители потерпевших и потерпевшие поддержали мнение прокурора.
Защитник ОСОБА_2 полагался на усмотрение суда.
Обвиняемый ОСОБА_93 поддержал ходотайство защитника ОСОБА_1 и возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.
Обвиняемый ОСОБА_94 полагался на усмотрение суда.
Выслушав мнение учасников судебного заседания, коллегия судей пришла к следующим выводам, что ходатайство защитника ОСОБА_1 об освобождении из-под стражи обвиняемого ОСОБА_93 на основании Закона Украины «О внесении измения в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания», не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
24.12.2015 г. вступил в законною силу Закон Украины «О внесении измения в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания», согласно которому осужденному защитывается судом срок предварительного заключения в случае осуждения к лишению свободы в рамках того самого уголовного производства, в рамках которого к лицу было применено предварительное заключение, производится с расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Данным Законом Украины предусмотрено, что в случае, если до вынесения приговора срок предварительного заключения, отбытый лицом, будет превышать соотношение, определенное абзацом первым этой части, максимально возможный срок лишения свободы, предусмотренный Особенной частью этого Кодекса для преступления (преступлений), в котором (каких) подозревается такое лицо, такое лицо, должно быть немедленно освобождено судом из-под стражи по инициативе суда или по инициативе лица, которое освобождается, или его защитника (законного представителя) или прокурора
Как установлено судом, согласно протокола задержания, обвиняемый ОСОБА_93 был задержан на территории Украины 09.10.2008 года и в дальнейшем с 10.10.2008 года он содержится под стражей 7 лет 2 месяца 27 дней. В случае применения норм Закона Украины «О внесении измения в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания», данный срок предварительного заключения не превышает максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 209 УК Украины, которая предусматревает максимальный срок наказания 15 лет лишения свободы. Доказательств, что ОСОБА_93 до 09.10.2008 года пребывал под предварительным заключением суда учасниками процеса не предоставлено.
Учитывая это, колегия судей не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника ОСОБА_1
Кроме того, принимая во внимание то, что уголовное производство находится в суде на рассмотрении, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие рисков, предусмотренных ч. 1 ст. 177 УПК Украины, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора и продлении обвиняемому ОСОБА_93 срока содержания под стражей на 60 дней.
На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 28, 331, 350 УПК Украины, коллегия судей -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 об освобождении из-под стражи обвиняемого ОСОБА_93 - отказать
Ходатайство прокурора о продлении обвиняемому ОСОБА_93 срок содержания под стражей - удовлетворить.
Продлить обвиняемому ОСОБА_93 срок содержания под стражей на 60 дней до 11 марта 2016 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
СудьиЗубец Ю.Г.
Павленко Е.А.
Отвиновский П.Л.
The court decision No. 56038844, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/11391/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: