Ухвала суду № 56038095, 24.02.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9544/15-ц

Провадження 2п/712/24/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді - Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.12.2015року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.12.2015року, ухваленому в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11315031000 від 14.03.2008 року у розмірі 51217,46 дол. США та пені у розмірі 25555,33 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3654 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі, посилаючись на те, що справа була розглянута в її відсутність, що не дозволило їй реалізувати свої процесуальні права, про прийняте рішення вона дізналася від працівників банку. З прийнятим рішенням не погоджується, крім того вважає, що судом при прийнятті рішення не були враховані відомості та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору

оскільки сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту заявлена позивачем є завищеною та не відповідає дійсності в звязку з частковим погашенням нею заборгованості.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав.

Представник позивача в судове засідання не зявився причина неявки суду не відома про час та місце був повідомлений належним чином з заявами та клопотаннями не звертався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що інститут заочного провадження спрямований на розвиток ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати обовязки, тому передбачає можливість за ініціативою відповідача у спрощеному порядку скасувати винесене рішення і відновити розгляд справи по суті, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки розгляд справи відбувся у відсутність відповідача та часткове погашення ОСОБА_1 заявленої ПАТ « УкрСиббанк» кредитної заборгованості під час розгляду справи, на підтвердження доказу не було представлено до суду раніше, що безумовно має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки потребує надання судом відповідної правової оцінки даним обставинам, що можливе виключно за новим розглядом даної справи по суті.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2015року задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2015року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :