Ухвала суду № 56037004, 16.09.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/511/14-ц

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово - суддя А.С. Лободзінський,

при секретарі Драган Л.М.,

в ході судового розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

До початку судового засідання ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відвід судді Лободзінського А.С. в зв'язку з тим, що суддя Лободзінський А.С. є родичем по лінії дружини з відповідачем та їх сім'ї постійно підтримують близькі родинні стосунки з відповідачем, що викликатиме сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та у відповідності до п.3 ст.20 ЦПК України є підставою для відводу судді. Про необ'єктивність та неупередженість свідчить те, що головуючим у справі було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, яку апеляційний суд Рівненської області скасував.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі, заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

Розглянувши заяву про відвід, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід судді не має, обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді не встановлено.

Але з метою запобігання формування думки щодо заінтересованості судді у результаті розгляду справи зважаючи на те, що суддею вже приймалась ухвала про відмову у відкритті провадження у справі, де наведено правову позицію судді, вважаю за необхідне заяву про відвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 23, 24, 210, 2 93 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лободзінського А.С. - задовольнити.

Передати справу для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: