Рішення № 56034150, 24.02.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/13/16

Справа № 356/876/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтовуючи тим, що 28.09.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 (триста) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач скористався кредитом, але станом на 31.07.2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11609,50 грн., яка складається з наступного:

3878,61 грн. - заборгованість за кредитом;

5124,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1577,58 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 - штраф (фіксована частина);

529,02 - штраф (процентна складова).

Представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, бувши належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на повторний виклик в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 (триста) гривень.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до п.2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунку клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами, в межах платіжного ліміту картрахунку.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав.

Відповідач скористався кредитом, але станом на 31.07.2015р. не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11609,50 грн., яка складається з наступного:

3878,61 грн. - заборгованість за кредитом;

5124,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1577,58 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 - штраф (фіксована частина);

529,02 - штраф (процентна складова).

Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості, однак кредитну заборгованість не погасив.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредиторові надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи викладе, керуючись ст.10,60,212,215, ЦПК України,

ст. 526,530,548, 1054ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 30529, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 11609 (одинадцять тисяч шістсот дев'ять) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) гривень в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів.

Суддя Р. М. Лялик