Ухвала суду № 56034118, 24.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/1484/14-к Головуючий у 1-й інст. Грек М. М.

Категорія ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УХВАЛА

24 лютого 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жизнєвського Ю.В.

суддів: Андрушкевича С.З., Широкопояса Ю.В.

при секретарі Парижан І.О.

за участі:

прокурора Селюченко І.І., Козлова Ю.О., Афійчука Ю.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року у колегіальному складі суддів відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України відбулась заміна судді Слісарчука Я.А. суддею Андрушкевичем С.З.

До заміни судді, було здійснено ряд процесуальних дій, а саме, розпочато апеляційний розгляд, під час якого за клопотанням учасників судового провадження проведено судове слідство, під час якого були повторно та безпосередньо досліджені, як ті докази, що були предметом дослідження в суді першої інстанції, так і за клопотанням учасників судового розгляду апеляційним судом, допитано обвинуваченого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до вимог ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді.

Прокурори, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомили суду, що вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суддя Андрушкевич С.З., ознайомившись з ходом апеляційного провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, висловив свою згоду з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, на думку суду, рішення про відсутність необхідності розпочинати апеляційний розгляд з початку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому його слід продовжувати в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відсутність необхідності розпочинати апеляційний розгляд з початку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до заміни судді під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року та продовжувати в загальному порядку

Судді: