Ухвала суду № 56034114, 24.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/446/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 81 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

24 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2016 року

у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісьбуд» на дії та рішення головного державного виконавця відділу Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2016 року скаргу ТОВ «Полісьбуд» задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Богунський ВДВС ЖМУЮ надіслав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду 1-ї інстанції скасувати та постановити нову - про закриття провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції залишено без руху, з повідомленням особи, яка подала апеляційну скаргу про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с. 27 том 2).

Як вбачається із матеріалів справи копію вказаної ухвали апелянт отримав 12 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29 том 2).

Станом на 24 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подає.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: