У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/48/16-ц
провадження № 2/0285/414/16
15 січня 2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним Договір іпотеки ВКІ № 856886-8568(ZHVPGA00290208) від 27.03.2008 РОКУ укладений між ним та ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин №5 від 30.03.2012 року позови, що виникають із кредитних правовідносин, предявляються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою1розділуІІІ ЦПК.
Відповідно дост. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Позовні вимоги позивача предявлені до ПАТ КБ «Приватбанк» і місцезнаходженням якого є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Відтак, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області у звязку з її непідсудністю цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Л. Й. Савицька
Судове рішення № 56033800, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/48/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: