Ухвала суду № 56033746, 24.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/1133/15-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.

Категорія 20 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

24 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по невиконанню договору купівлі-продажу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 15 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити в суд 1 інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з повідомленням особи, яка подала апеляційну скаргу про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с. 27-28).

З матеріалів вбачається, що апеляційним судом Житомирської області двічі направлялася копія зазначеної ухвали, проте поштові відправлення поверталися на адресу суду із відміткою «за закінченням строку зберігання», про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30-36).

Згідно із ч.5 ст.73 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 24 лютого 2016 року вимоги ухвали не виконані, підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження не наведені.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя