Ухвала суду № 56033082, 02.02.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5963/14-ц

Провадження № 2/0274/42/16

УХВАЛА

02.02.16 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного майна, а саме: вартість автомобіля НОМЕР_1.

Згідно ухвали суду від 05.01.2016 р. по справі було призначено судово - товарознавчу експертизу, проведення якої будо доручено експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.01.2016 р. на адресу суду надійшла відповідь, що на даний час спеціалісти у зазначеній галузі знань відсутні, у зв'язку з чим ухвалу залишено без виконання, з огляду на вказане, суд вважає можливим повторно призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити дійсну ринкову вартість автомобіля "АУДІ А - 6" 2000 р.в. д.р.н. АМ 2127 ВК станом на 01.01.2016 року, та на момент реалізації автомобіля 14.11.2014 року. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз"яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Головуючий суддя: