Ухвала суду № 55990390, 22.02.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1737/15-ц

Провадження № 2/0274/94/16

УХВАЛА

22.02.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

відповідача-позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

третьої особи - приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк та ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору іпотеки

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 заявив клопотання по призначення у справі почеркознавчої експертизи для зясування того чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 10.04.2007 за реєстраційним номером 2302, у графі «підпис» ОСОБА_1.

Відповідач-позивач клопотання підтримав, третя особа приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не заперечив, зобовязався за ухвалою суду надати оригінал довіреності.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зустрічний позов заявлено з тих підстав, що ОСОБА_1 не підписував довіреності на право передати в іпотеку його квартиру, а для з'ясування вищевказаних обставин потрібні спеціальні знання.

Керуючись статтями 168,143,144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити таке питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 10.04.2007, за реєстраційним номером 2302, у графі «підпис» ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Направити експерту копію даної ухвали та довіреності.

Зобовязати приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду оригінал довіреності від 10.04.2007, реєстраційний № 2302 на представництво інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7, а також журнал реєстру вчинення нотаріальних дій за 2007 рік ( вказані матеріали невідкладно будуть повернуті після проведення експертизи).

Зобовязати ПАТ „Бердичівська фабрика одягу в триденний строк з дня отримання цієї ухвали направити до суду оригінали документів, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_1, який до 2007 року працював юрисконсультом на підприємстві (після проведення експертизи матеріали будуть повернуті).

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду всі наявні у нього документи зі зразками його підпису.

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь в справі положення частини першої статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертамнеобхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У судовому засідання оголосити перерву до 14-30 год. 14 березня 2016 року. У наступне судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Ю. Хуторна