Ухвала суду № 56032563, 11.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2775/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Оазис» до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (треті особи - приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Каро», ОСОБА_1, Відділ Держземагенства України у Врадіївському районі Миколаївському районі) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ФГ «Оазис» звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги ФГ «Оазис» задоволено.

1 лютого 2016 року представником ПП «ВКП «Каро» подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року отримано ПП «ВКП «Каро» 29 грудня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення (а. с. 119), а апеляційну скаргу на постанову суду подано лише 1 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга представника ПП «ВКП «Каро» підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 11 березня 2016 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков