Ухвала суду № 56032074, 18.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 654/3830/15-а

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Сіянко В.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П. суддів Турецької І.О. Стас Л.В.розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2015 року про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Херсонавтотранс» звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просило скасувати рішення відповідача №480 «Про припинення права користування земельною ділянкою» та №481 «Про розроблення детального плану території бази відпочинку «Дружба».

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2015 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у цивільних справах №654/1841/15-ц за позовом ТОВ «Херсонавтотранс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння та №654/1979/15-ц за позовом ТОВ «СіДВіН» до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, третя особа - ТОВ «Херсонавтотранс», про визнання договорів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном.

В апеляційній скарзі Круглоозерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою повернути справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції зазначив, що оскільки предметом розгляду у зазначених вище цивільних справах є земельна ділянка, на якій розташована база відпочинку «Дружба», вирішення спору між ТОВ «Херсонавтотранс» та Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області про скасування рішення №480 та №481 не можливе до набрання законної сили рішеннями у вказаних цивільних справах.

Проте колегія суддів такий висновок суду першої інстанції вважає помилковим, з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Колегія суддів зазначає, що наявність цивільних справ №654/1841/15-ц та №654/1979/15-ц ніяким чином не впливає на вирішення даного спору та об'єктивно не перешкоджає розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.195, 197, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ч.1 ст. 204, п.6 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області - задовольнити.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2015 року про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про скасування рішення - скасувати, справу направити для продовження розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Судді :/підпис/І.П. Косцова І.О.Турецька /підпис/Л.В. Стас