Ухвала суду № 56031908, 23.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1

У Х В А Л А

про вирішення питання поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі

23 лютого 2016 року м. Київ № 826/6287/14 (ДМ 114)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування в особі Філії "УкрНДІгаз" ПАТ "Укргазвидобування""

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва за фактом розгляду адміністративної справи №826/6287/14 видано виконавчий лист, строк пред"явлення до виконання якого визначено до 03.10.2015 р.

Водночас УПФ звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (ч. 3 ст. 259 КАС України).

Водночас нормою ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

До судового засідання представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з"явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви, представник боржника проти задоволення вимог заявника заперечив.

А відтак, зважаючи на викладене та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника та про наявність підстав для поновлення строку для пред"явлення такого виконавчого листа до виконання, а також про виправлення описки у даному виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 р. №826/6287/14 шляхом заміни в тексті цього виконавчого листа дати постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/6287/14 з помилкової "20 червня 2015 р." на вірну та дійсну дату "20 червня 2014 р.".

3. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова строк для пред"явлення виконавчого листа у справі № 826/6287/14 до виконання на строк до трьох місяців з дати отримання цієї ухвали.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала є невід"ємною частиною виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 р. №826/6287/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська