Ухвала суду № 56031905, 17.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про внесення виправлень до виконавчого листа

17 лютого 2016 року м. Київ № 826/16214/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач), за участю третьої особи - приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" (далі - третя особа) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2015 позов задоволено повністю, зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві вжити заходів щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладених положень, суд дійшов до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Питання щодо виправлення помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчих листів регулюється ст. ст.259 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст.259 КАС України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено судом, при виготовленні виконавчого листа допущено помилку, а саме невірно вказано місцезнаходження стягувача, "вул. Борисоглібська" замість "вул. Бориспільська".

Враховуючи викладені положення, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 30.12.2015 року у адміністративній справі № 826/16214/15 в частині "Відомості про боржника", а саме зазначити:

в графі "місцезнаходження" - "Бориспільська" замість "Борисоглібська".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа, виданого 30.12.2015 року №826/16214/15.

Суддя В.П. Шулежко