Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення подання
24 лютого 2016 р. 11-00 Справа № 818/197/16 Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали подання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Охтирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області з поданням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з Вфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Гастело, 11 - податковий борг у сумі 34 000,00 грн, за рахунок готівки або з відкритих рахунків в установах банків на користь держави в особі Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області у рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою від 23.02.2016 року вищевказане подання залишено без руху в звязку з несплатою судового збору. Позивачу надано строк до 11:00 години 24.02.2016 року для усунення недоліків вказаного подання.
Зазначена ухвала отримана позивачем 23.02.2016 року о 15:53 год.
Станом на 11:00 годину 24.02.2016 року недоліки подання позивачем не усунуто, докази сплати судового збору надані не були.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання повернути позивачу. ?
Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-3, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
УХВАЛИВ:
Подання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Судове рішення № 56031891, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/197/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: