Ухвала суду № 56031625, 24.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/25283/15 Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити позивача від сплати судового збору, скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або оригінали чи належним чином завірені копії документів, які свідчать про майновий стан або надають пільги для сплати судового збору, не вказано чіткі вимоги, які він висуває перед судом апеляційної інстанції, а також не вірно зазначено суд апеляційної інстанції до якого подається апеляційна скарга. Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків до 22 лютого 2016 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 16.02.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не додано документ про сплату судового збору або оригінали чи належним чином завірені копії документів, які свідчать про майновий стан або надають пільги для сплати судового збору, не вказано чіткі вимоги, які апелянт висуває перед судом апеляційної інстанції, а також не зазначено вірне найменування суду апеляційної інстанції до якого подається апеляційна скарга.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян

Суддя Троян Н.М.