Ухвала суду № 56031167, 18.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.суддів:Гриціва М.І., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області (далі - УПФ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року в справі за позовом УПФ до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановила:

УПФ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією постановою Вищий адміністративний суду України скасував постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року, а в задоволені позову відмовив.

Заява УПФ не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 січня 2016 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано УПФ строк для усунення її недоліків до 8 лютого 2016 року.

8 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява УПФ про усунення недоліків заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію постанов Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року (№ К/800/44376/13).

Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постановах від 15 квітня, 13 травня 18 вересня 2014 року, 9 червня 2015 року (№№ 21-40а14, 21-89а14, 21-332а14 та 21-174а15 відповідно) викладено висновок про наявність в органу державного фінансового контролю права заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних установ, яка обов'язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо примусово стягнути виявлені в ході перевірки збитки.

У порядку адміністративного судочинства може бути оскаржене лише таке рішення, яке породжує безпосередньо права чи обов'язки для позивача.

Зазначеному правовому висновку рішення касаційного суду в даній справі відповідає.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: М.І. Гриців П.В. Панталієнко