Ухвала суду № 56031120, 22.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/2038/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015р. у справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015р. скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.06.2013р. та закрито провадження у справі.

Судове рішення мотивоване тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційний суд дійшов правильного висновку зважаючи на те, що спір у справі виник щодо правомірності набуття відповідачем права власності на виплачену Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради соціальну допомогу та стягнення 5600,49 грн., як з недобросовісного набувача, тому цей спір має приватно-правовий, а не публічний характер. Тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, його вирішення не належить до юрисдикції адміністративних судів.

У касаційній скарзі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його скасувати та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 22.09.2015р. (справа № 21-2209а15), від 22.09.2015р. ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015р. у справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан