Ухвала суду № 56030152, 18.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/5086/15 Головуючий у 1-й інстанції: Рідзель О.А.

Суддя-доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Хмарської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 11.09.2015 № 0028371705/37610015 та № 0028341705/37610015.

Обґрунтовуючи доводи щодо протиправності спірних рішень податкового органу, позивач зазначив, що ним, як податковим агентом, своєчасно та повністю нараховувався, утримувався та сплачувався до бюджету податок з доходу, що виплачувався на користь платника податку, у тому числі військовий збір. Позивач зазначав, що відповідачем під час перевірки не було враховано всіх наданих документів у повному обсязі.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, у якій апелянт, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просив його скасувати, та ухвалити постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

У ході судового розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів.

Згідно з частинами 4 та 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведені положення КАС України, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати докази, яких у справі не вистачає, зобов'язавши позивача надати підтверджені доказами пояснення:

стосовно обставин надання ТОВ "Дізарт Плюс" у 2012 - 2014 роках поворотної фінансової допомоги своїм працівникам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема, чи укладалися договори щодо цього, чи були повернуті працівниками суми наданої допомоги та яким чином вказані обставини були відображені у податковому обліку товариства.

стосовно обставин виплати доходів в розмірі більшому ніж 10 тисяч гривень на користь фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності за 2012 - 2014 роки, зокрема: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також відображення вказаних обставин (якщо вони мали місце) у податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс", що має бути підтверджено відповідними доказами.

Також, позивачеві слід вказати у якому порядку ним, як податковим агентом, здійснювалася сплата військового збору із заробітної плати працівникам впродовж серпня - грудня 2014 року

Крім того, судова колегія звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України суду надано право зупинити провадження у справі в разі наявності для цього інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

За таких обставин, зважаючи на необхідність отримання доказів, яких у матеріалах не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі, з метою повного всебічного та об'єктивного її розгляду та прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому, враховуючи, що такі докази об'єктивно не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним витребувати названі докази та зупинити провадження у справі до їх отримання апеляційним судом.

Керуючись статтями 156, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" надати письмові пояснення, підтверджені доказами, стосовно обставин надання у 2012 - 2014 роках поворотної фінансової допомоги своїм працівникам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема, чи укладалися договори щодо цього, чи були повернуті працівниками суми наданої допомоги та яким чином вказані обставини були відображені у податковому обліку товариства.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" надати письмові пояснення, підтверджені доказами, стосовно обставин виплати доходів в розмірі більшому ніж 10 тисяч гривень на користь фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності за 2012 - 2014 роки, зокрема: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також відображення вказаних обставин (якщо вони мали місце) у податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс", що має бути підтверджено відповідними доказами.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року у справі № 823/5086/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" Державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень до надання Київському апеляційному адміністративному суду витребовуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддяА.Б. Парінов СуддяО.О. Беспалов