Ухвала суду № 56029964, 18.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р. Справа № 917/1345/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Велика Круча» (вх. № 479 П/3-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року по справі № 917/1345/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», Полтавська область, м. Лубни,

до Публічного акціонерного товариства «Велика Круча», Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча,

про стягнення 50687,62 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2016 року по справі №917/1345/14 (суддя Пушко І.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Велика Круча» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» 32706,87 грн. основного боргу, 704, 93 грн. пені, 16245, 56 грн. інфляційних, 1022,12 грн. 3% річних, 1826,71 грн. витрат з оплати судового збору. В частині стягнення 8,14 грн. 3% річних у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Велика Круча» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2016 року по справі №917/1345/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Велика Круча» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Правди, 13, зал судових засідань №118.

3. Запропонувати учасникам судового розгляду надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття прокурора та представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.