Ухвала суду № 56029959, 17.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № 922/3458/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю:

арбітражний керуючий Бєлова О.А.(свідоцтво №986 від 30.04.2013 року)

арбітражний керуючий Татіщев О.Є. (свідоцтво №935 від 27.05.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни (вх. № 3472Х /2) на постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року у справі № 922/3458/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року у справі № 922/3458/14 (суддя Дзюба О.А.) визнано ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича та встановлено розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок активів боржника.

Арбітражний керуючий Бєлова О.А. з постановою суду не погодилась та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року у справі № 922/3458/14 в частині відхилення кандидатури арбітражного керуючого Бєлової О.А. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є. Прийняти нове рішення в цій частині, яким відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Татіщева О.Є. та призначити ліквідатором ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" Бєлову О.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.) від 27.10.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 13.11.2014 року.

05.11.2014 року від ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому боржник просить відмовити арбітражному керуючому Бєловій О.А. у задоволенні її апеляційної скарги та залишити без змін постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року у справі № 922/3458/14 (вх.№10019).

12.11.2014 року від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10372).

13.11.2014 року від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшли письмові пояснення (вх.№10440).

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Арбітражний керуючий Татіщев О.Є. проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року у справі № 922/3458/14 - без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.