Постанова № 56029950, 16.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р.Справа № 915/1704/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

від Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - ОСОБА_1, довіреність № 3975-К-Н-О, від 24.09.15

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015

у справі №915/1704/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Адмірал ЛТД»

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 249545,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - Банк) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДМІРАЛ ЛТД» (далі ТОВ «АДМІРАЛ ЛТД») про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 249545 грн. 27 коп., із яких: 95000 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 85267 грн. 77 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 69277,50 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором; посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених «Умовами та правилами надання банківських послуг» (далі Умови), Тарифами ОСОБА_3, розміщеними в мережі Інтернет на сайті http://a-bank.com.ua, котрі разом із заявою товариства від 27.12.2013, підписаною електронно-цифровим підписом в системі інтернет-клієнт-банк, складають договір банківського обслуговування від 27.12.2013, а сам: зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим на підставі Умов на суму заборгованості нараховано пеню; а також, про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «АДМІРАЛ ЛТД», на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», грошові кошти в загальній сумі 180267,77 грн., із яких: 95000,00 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 85267,77 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, а також; грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2704 грн. 02 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанцій виходив з того, що сторонами не визначено строку виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів і нарахованих за користування ними відсотків та відповідальності ТОВ «АДМІРАЛ ЛТД» за невиконання чи неналежне виконання таких зобовязань, отже, вимоги ОСОБА_3 про стягнення нарахованої пені за прострочення виконання відповідачем грошових зобовязань на підставі розділу 3.2.2 Умов, зокрема підпунктів 3.2.2.10, є безпідставними.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 у справі №915/1704/15 в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо стягнення пені та ухвалити в цій частині нове рішення, про стягнення заборгованості з пені в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 07.12.2015 апеляційну скаргу ПАТ «Акцент-Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.01.2016 об 11:00.

26.01.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду продовжено строк апеляційного провадження на 15 днів до 22.02.2016 включно, розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.02.2016 об 11:30.

У судове засідання 16.02.2016 зявився представник ПАТ «Акцент-Банк», який підтримав вимоги апеляційної скарги у повному обсязі. Представники ТОВ «АДМІРАЛ ЛТД» в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, явка у судове засідання це право, а не обовязок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 27.12.2013 відповідачем було подано позивачу підписану заяву про приєднання та погодження з умовами, викладеними в Умовах, Правилах, ОСОБА_3, які розміщені на офіційному сайті ОСОБА_3 та заяву від цієї ж дати № 310 на гарантований платіж, які разом складають Договір банківського обслуговування.

ОСОБА_4 71 ЦК України та ОСОБА_4 35 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ст.207 ЦК України, ч. 1 ст. 181 ГК України).

Відповідно до умов кредитного договору, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

На виконання умов кредитного договору на підставі заявки на гарантований платіж у сумі 95000 грн. Банк надав у вказаній сумі кредитні кошти ТОВ «АДМІРАЛ ЛТД» та перерахував їх указаній в заявці особі, що підтверджується витягами за період 27.12.2013 -19.08.2015 з особового рахунку відповідача та особи, якій за дорученням ТОВ «АДМІРАЛ ЛТД» вказану суму кредитних коштів перераховано, а також відповідними меморіальними ордерами.

За твердженням ОСОБА_3, зазначена сума кредитних коштів ТОВ «АДМІРАЛ ЛТД» не повернута і на даний час.

Із поданих розрахунків заборгованості випливає, що ОСОБА_3 нараховані відсотки за користування кредитними коштами у період 27.12.2013 -03.02.2014, виходячи з відсоткової ставки 28 % річних, і в період з 04.02.2014 по 19.08.2015 - 56 % річних. Нараховані відсотки складають загальну суму 85267 грн. 77 коп.

Застосовані при нарахуванні відсотків ставки узгоджуються з їх розміром, визначеним ОСОБА_3 за користування продуктом «Гарантовані платежі з датою виконання в майбутньому», затвердженими наказом ОСОБА_3 від 15.03.2013 № СП-2013-6558441, згідно яких відсоткові ставки застосовуються у розмірі 28 % річних протягом 30 днів і у розмірі 56 % річних з 31-го дня, а ТОВ «АДМІРАЛ ЛТД у вказаних вище заяві і заявці погодився з цими Тарифами, таким чином судова колегія вважає обґрунтованим нарахування відсотків у період 27.01.2014 -19.08.2015 в загальній сумі 85267 грн. 77 коп.

Отже, місцевим господарським судом вірно встановлено, що заборгованість з повернення отриманих за договором кредитних коштів складає - 95000 грн., а заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у період 03.01.2014 -19.08.2015 = 85267,77 грн.

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості з повернення кредиту в сумі 95000 грн., та стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 85267,77 грн. підлягають задоволенню.

Також, за прострочення повернення суми кредиту та комісійної винагороди позивачем нараховано пеню на підставі умов укладеного сторонами кредитного договору та чинного законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, згідно п. 3.2.2.10.4 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязання, передбачених п.п. 3.2.2.10.1. 3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобовязання повинне було бути виконане клієнтом.

Відповідно до п. 3.2.2.10.7 Умов, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюється тривалістю 15 років.

Господарським судом Миколаївської області безпідставно не взято до уваги доводи позивача, що 11.08.2015 Банк направив претензію № 31227А32NS028 ТОВ «АДМІРАЛ ЛТД» про погашення заборгованості, направлення якої підтверджується копією списком згрупованих поштових відправлень від 16.08.2015 та описом вкладення цінного листа, суд визнає вимогою про виконання ТОВ «АДМІРАЛ ЛТД» грошових зобовязань за кредитним договором, предявленою в порядку ч. 2 ст.530 ЦК України. У відповідності до цього закону якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором від 27.12.2013 який надано банком (а.с.48 ) станом на 19.08.2015, у відповідача виникла заборгованість 95000,00 грн. з 04.02.2014.

Позивачем нарахована пеня за порушення строків розрахунку у сумі 69277,50 грн., проте колегія апеляційної інстанції з таким розрахунком не погоджується, оскільки сума пені за порушення зобовязань у період з 04.02.2014 19.08.2015 складає 49 936,16 грн.

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення95000.0004.02.2014 - 14.04.2014706.5000 %0.036 %*2368.4995000.0015.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*4599.0495000.0017.07.2014 - 12.11.201411912.5000 %0.068 %*7743.1595000.0013.11.2014 - 05.02.20158514.0000 %0.077 %*6194.5295000.0006.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %*2639.1895000.0004.03.2015 - 19.08.201516930.0000 %0.164 %*26391.78

Отже, позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» про стягненні пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 69277,50 грн. підлягають задоволенню частково, а саме на суму 49 936,16 грн.

Таким чином, апеляційна інстанції визнає вимоги ОСОБА_3 на загальну суму 230 203,93 грн. з яких: 95000,00 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів, 85267,77 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом; 49 936,16 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Враховуюче викладене, судова колегія Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає задоволенню частково, а рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 у справі № 915/1704/15 підлягає зміні в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором.

Оскільки, судом визнані доведеними позовні вимоги в загальній сумі 230 203,93 грн., котрі, у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», підлягали оплаті судовим збором у сумі 3453,05 грн., отже ця сума підлягає стягнення з ТОВ «АДМІРАЛ ЛТД» на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за відшкодування понесених судових витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 99,

101, 102, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити частково.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 у справі №915/1704/15 змінити, виклавши пункт другий його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДМІРАЛ ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»:

95000,00 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів;

85267,77 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом;

49 936,16 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

3453,05 грн. грошові кошти на відшкодування судових витрат за подання позовної заяви».

В іншій частині рішення господарського суду Миколаївської області залишити без змін.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати накази з зазначенням у них всіх необхідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 22.02.2016.

Головуючий суддяІ.Г. Філінюк

СуддяЛ.В. Лавриненко

СуддяВ.Т. Пироговський