Ухвала суду № 56029725, 23.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23.02.2016 року Справа № 904/9223/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт",

смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 233 389,11 грн. боргу за договором підряду

у складі колегії суддів:

головуючий колегії - Кощеєва І.М. ( доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року у справі № 904/9223/13 (колегією суддів у складі: головуючий колегії - Кощеєв І.М. , суддів : Бахмат Р.М. та Кузнецова В.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт" задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. у справі № 904/9223/13 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт" суму судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в розмірі 2 333 грн. 89 коп., про що господарському суду Дніпропетровської області доручено видати наказ.

Від представника ТОВ "Днепрспецремонт" до суду надійшла заява про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року у справі № 904/9223/13 .

Так, заявник просить суд замість помилкового і неповного найменування "Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт", вказати вірне, з зазначенням місцезнаходження юридичної особи та ідентифікаційного коду юридичної особи "Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" ( 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, селище міського типу Ювілейне, вулиця Радгоспна, будинок 54, ідентифікаційний код юридичної особи: 31256586) та замість неповного найменування "Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" вказати вірне, з зазначенням місцезнаходження юридичної особи та ідентифікаційного коду юридичної особи "Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля"(49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, бульвар Слави, будинок 45, ідентифікаційний код юридичної особи: 33384123).

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.02.2016р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у зв'язку з виходом судді Бахмат Р.М. у відставку.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І.М. у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Отже, оскільки виправлення описки не зачіпає суті постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови описку в найменуванні відповідача.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року по справі №904/9223/13 описку, не зачіпаючи суті постанови.

Вважати вірним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт".

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко