Ухвала суду № 56028891, 22.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Справа № 805/76/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1С. до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення. Просив визнати протиправними дії відповідача щодо проведення камеральної перевірки по результатам якої складено акт №1196/05-17-15/31823504 від 21.10.2015 року; скасувати податкове повідомлення-рішення №0001251500 від 21.10.2015 року, яким визначено збільшення суми грошових зобовязань по податку на прибуток у сумі 2400,15 грн.

Представники сторін до суду зявилися, через відділ діловодства суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Згідно ч. 2 ст. 75 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За таких обставин, суд, для повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, вважає за необхідне витребувати у сторін акт звірки взаємних розрахунків за спірний період.

Крім того, представник відповідача просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 14 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Приватного підприємства ОСОБА_1С. провести звірку взаємних розрахунків за спірний період.

Витребувати у Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Приватного підприємства ОСОБА_1С. акт звірки взаємних розрахунків за спірний період.

Провадження в адміністративній справі №805/76/16-а зупинити до 14 березня 2016 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.