Ухвала суду № 56028261, 23.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №925/1032/14

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: представника за довіреністю - Кошлія Р.В. (від ПАТ "Сбербанк"), арбітражного керуючого Юдицького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Смілянця С.М.

на виконання вимог абз. 3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інтерсетан» , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Смілянця С.М., встановлено арбітражному керуючому Смілянцю С.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Ухвалою суду від 10.02.2016 призначено до розгляду у судове засідання на 23.02.2016, зокрема, клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Смілянця С.М. , у якому він просить суд: 1. затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Смілянцю С.М. за період 29.01.2015-18.03.2015 в розмірі 3 053,81 грн., з яких невиплачена сума складає 3 053,81 грн.; 2. затвердити суму понесених витрат відповідно до звіту про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт №1/2015 від 13.02.2015 на суму 3 668,59 грн., та звіту про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт №2/2015 від 16.03.2015 на суму 956,00 грн., а всього на загальну суму 4 624,59 грн., а також клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Смілянця С.М про збільшення вимог щодо оплати послуг розпорядника майна, у якому просить суд: 1. затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Смілянцю С.М. за період 10.07.2014-30.06.2015 в розмірі 28490,60 грн., з яких невиплачена сума складає 12 565,01 грн.; 2. затвердити суму понесених витрат відповідно до Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт №1/2015 від 13.02.2015 на суму 3668,59 грн.; 3. затвердити суму понесених витрат відповідно звіту про використання коштів, наданих на відрядження або підзвіт №2/2015 від 16.03.2015 на суму 956,00 грн., всього на загальну суму 4 624,59 грн. Викликано у судове засідання: розпорядника майна Смілянця С.М., арбітражного керуючого Юдицького О.В., керівника боржника, представника від АТ "Сбербанк Росії" та учасників комітету кредиторів боржника.

Розпорядник майна боржника Смілянець С.М. та ліквідатор ВАТ "Золотоношам'ясо" - арбітражний керуючий Звєздічев М.О. (учасник комітету кредиторів боржника) у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання шляхом направлення їм копій ухвали суду від 10.02.2016 простими листами, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на вказаній ухвалі суду.

Боржник представника у судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений судом про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення боржнику поштового відправлення 12.02.2016.

У судовому засіданні представник ПАТ "Сбербанк" (ініціюючого кредитора, учасника комітету кредиторів боржника) не заперечив щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника зі збільшеними вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника ПАТ "Сбербанк", вважає клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та звітів про використання коштів, з урахуванням клопотання розпорядника майна боржника про збільшення вимог щодо оплати послуг розпорядника майна обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 10.07.2014 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Смілянця С.М., встановлено арбітражному керуючому Смілянцю С.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Клопотання зі збільшеними вимогами мотивоване розпорядником майна боржника тим, що подане у зв'язку із фактичним продовженням процедури розпорядження майном боржника та здійснення повноважень розпорядника майна боржника.

Зборами кредиторів боржника, оформленого протоколом від 29.01.2015 №1/КК-150129 прийнято рішення схвалити, погодити та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, арбітражному керуючому Смілянцю С.М. за період розпорядження майном боржника у справі із 10.07.2014 по 28.01.2015 включно, сума нарахованої оплати послуг складає 15 925,60 грн., з яких невиплачена сума складає 11 760,83 грн.; схвалити, погодити та затвердити звіт про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт №1 від 28.10.2014 на суму - 4103.29 грн.; сума, що підлягає до відшкодування арбітражному керуючому Смілянцю С.М., становить - 15864,12 грн. , що складає оплату послуг та відшкодування витрат. Встановити, що відшкодування вказаних сум має відбутися за рахунок ініціюючого кредитора відповідно до вимог ухвали суду від 10.07.2014 №925/1032/14.

Витрати розпорядника майна боржника підтверджуються первинними бухгалтерськими документами.

Керуючись ст. 4-1, 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Смілянцю Сергію Миколайовичу за період процедури розпорядження майном боржника у справі №925/1032/14 (10.07.2014 - 30.06.2015 р.р.) згідно абз. 3 ч. 7 ст. 115 ЗУ № 4212 -VI в розмірі 28490,60 грн., з яких невиплачена сума складає 12 565,01 грн.

Затвердити звіт про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт №1/2015 від 13.02.2015 на суму 3668,59 грн.

Затвердити звіт про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт №2/2015 від 16.03.2015 на суму 956,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23 лютого 2016 року.

Суддя І.І. Гура