Ухвала суду № 56028259, 22.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа № 925/36/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», Черкаська область, м. Христинівка, вул. Леніна, 89

до Христинівської районної державної адміністрації, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30

та до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малосевастянівської сільської ради, с. Мала Севастянівка Христинівського району

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 27

та відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6

про визнання недійсними розпорядження Христинівської РДА та державного акту,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідачів: не зявились;

від третіх осіб: не зявились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Христинівської районної державної адміністрації та до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області та відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малосевастянівської сільської ради, в якому просить суд:

- визнати недійсним розпорядження Христинівської РДА від 07.12.2005р. №250 в частині надання Службі автомобільних доріг у Черкаській області земельної ділянки площею 33,3133 га, яка розташована в адміністративних межах Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області;

- визнати недійсним державний акт серії ЯЯ №348094 від 18.01.2006р. на право постійного користування земельною ділянкою 11,5638 га, розташованої в адміністративних межах Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, що виданий на підставі розпорядження Христинівської РДА від 07.12.2005р. №250.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, в якому просить призначити судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ТОВ «Агенція судових експертиз».

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив призначити земельно-технічну експертизу, оскільки межі земельної ділянки, яка надана Службі автомобільних доріг у Черкаській області в постійне користування, - накладені на земельну ділянку, яка належить позивачеві на праві власності.

Заперечень від відповідачів не надходило.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ТОВ «Агенція судових експертиз».

Представник позивача підтвердив готовність оплатити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу для вирішення поставлених питань.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Агенція судових експертиз» (вул. Сімї Сосніних, 3, м. Київ, 03680).

Направити матеріали справи у експертну установу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи накладається земельна ділянка, яка належить на праві постійного користування Службі автомобільних доріг у Черкаській області відповідно до Державного акту на право постійного користування серія ЯЯ №348094 від 18.01.2006 року та знаходиться в адміністративних межах Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області (за межами населеного пункту) - на земельну ділянку загальною площею 0,3573га, що належить на праві приватної власності ТОВ «Агропромкомплект» відповідно до Державного акту на право приватної власності серія ЧР №097999 від 09 лютого 2004 року.

2. Чи накладаються фактично межі земельної ділянки, яка належить на праві постійного користування Службі автомобільних доріг у Черкаській області відповідно до Державного акту на право постійного користування серія ЯЯ №348094 від 18.01.2006 року та знаходиться в адміністративних межах Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області (за межами населеного пункту) на земельну ділянку загальною площею 0,3573га, що належить на праві приватної власності ТОВ «Агропромкомплект» відповідно до Державного акту на право приватної власності серія ЧР №097999 від 09 лютого 2004 року.

3. В разі накладення одна на одну зазначених земельних ділянок встановити площу накладення.

Направити для проведення експертизи:

-матеріали господарської справи №925/36/16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Зобовязати сторони надати для дослідження інші матеріали на вимогу експерта.

Рахунок на оплату за проведення експертизи направити товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», Черкаська область, м. Христинівка, вул. Леніна, 89.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект» оплатити витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи.

По закінченню експертизи справу з експертним висновком повернути до господарського суду.

Суддя Г.М. Скиба