Рішення № 56027858, 23.02.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9423/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Хоречко Я.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №ABL0RX05730094 від 21.12.2007 року в розмірі 28190,94 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, в позовній заяві вказував, що розгляд справи за його відсутності, та про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

21.12.2007 року між ЗАТ КБ «Акцент-банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №ABL0RX05730094, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 1198,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка, тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Згідно з умовами договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 1198,75 грн.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 06.11.2015 року має заборгованість у розмірі 28190,94 грн., яка складається з наступного: 1062,64грн. заборгованість за кредитом; 125,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 918,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 24265,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання; 500 грн. штраф ( фіксована частина); 1318,62 грн. штраф ( процентна складова).

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABL0RX05730094 від 21.12.2007 року в розмірі 28190,94 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1218 грн.

Також, згідно п. 49 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК України), відносяться до витрат, повязаних із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи ( стаття 87 ЦПК України). Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно достатті 88ЦПК України. Тобто, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 555 грн., що понесені позивачем та документально підтверджені ( а.с. 51,52).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, КОД ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором №ABL0RX05730094 від 21.12.2007 року в розмірі 28 190,94 грн. , судовий збір у розмірі 1218 грн. та витрати, повязані з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 555 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ігнатенко О.Й.