Ухвала суду № 56027363, 22.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2016 Справа № 920/489/15Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши заяву Роменської міської ради Сумської області № 03-24/3366 від 20.11.2015 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 920/489/15, порушеної за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача - Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни Сумської області, до відповідачів - 1) Підприємства облспоживспілки «Роменський ринок», м. Ромни Сумської області, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області, про знесення самочинно збудованої архітектурної споруди та звільнення земельної ділянки.

Представники сторін та прокурора в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.05.2015 року у даній справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 920/489/15, позов прокурора задоволено повністю та зобов'язано відповідачів знести самочинно збудовану архітектурну споруду і звільнити земельну ділянку, на якій ця споруда розміщена.

На виконання судового рішення, яке набрало законної сили 06.10.2015 року, Господарським судом Сумської області був виданий наказ від 26.10.2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 року у даній справі постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 920/489/15 залишено без змін.

12.11.2015 року зазначену справу направлено до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області віл 05.05.2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського від 06.10.2015 року у справі № 920/489/15.

27.11.2015 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Роменської міської ради Сумської області № 03-24/3366 від 20.11.2015 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 920/489/15, відповідно до якої позивач просить суд виправити помилку у судовому наказі № 920/489/15 від 26.10.2015 року, зазначивши, що стягнення для боржників (Роменської міської ради Сумської області, ФОП ОСОБА_1.) є солідарним.

Ухвалою від 30.11.2015 року у справі № 920/489/15 судом відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Роменської міської ради Сумської області № 03-24/3366 від 20.11.2015 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 920/489/15, до надходження матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Сумської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 року у даній справі постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 920/489/15 залишено без змін.

05.02.2016 року зазначена справа надійшла на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 05.02.2016 року у справі № 920/489/15 судом призначено до розгляду заяву Роменської міської ради Сумської області № 03-24/3366 від 20.11.2015 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 920/489/15 о 10 год. 20 хв. 22.02.2016 року.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Судом при виготовленні наказу № 920/489/15 від 26.10.2015 року помилково не зазначено у ньому, що стягнення є солідарним, що перешкоджає виконанню судового рішення у даній справі.

Частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За приписами частини другої зазначеної норми, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тому, суд вважає це помилкою та виправляє її відповідно до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України, виклавши абзаци другий, третій наказу Господарського суду Сумської області № 920/489/15 від 26.10.2015 року у наступній редакції:

«Зобов'язати Підприємство облспоживспілки «Роменський ринок» (42004, м. Ромни, Базарна площа, буд. 2, ідентифікаційний код 01562193) солідарно з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) знести самочинно збудовану архітектурну споруду - металевий вагончик, площею по цоколю до 36,0 м. кв., навіс, площею по цоколю до 40,0 м. кв., які складаються з фундаменту, цегляного цоколя та надземних металевих конструкцій, що знаходиться в АДРЕСА_2, та звільнити земельну ділянку площею 0,0076 га (під проїздами, проходами, площадками), на якій ця споруда розміщена.

Стягувач: Роменська міська рада (42000, м. Ромни, бульв. Шевченка, буд. 2, Ідентифікаційний код 35425618).

Боржник: Підприємство облспоживспілки «Роменський ринок» (42004, м. Ромни, Базарна площа, буд. 2, ідентифікаційний код 01562193).».

Відповідно до абзацу 3 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», Якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи вищенаведені положення постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд вважає за необхідне видати відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.05.2015 року в наступній редакції:

«Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно з Підприємством облспоживспілки «Роменський ринок» (42004, м. Ромни, Базарна площа, буд. 2, ідентифікаційний код 01562193) знести самочинно збудовану архітектурну споруду - металевий вагончик, площею по цоколю до 36,0 м. кв., навіс, площею по цоколю до 40,0 м. кв., які складаються з фундаменту, цегляного цоколя та надземних металевих конструкцій, що знаходиться в АДРЕСА_2, та звільнити земельну ділянку площею 0,0076 га (під проїздами, проходами, площадками), на якій ця споруда розміщена.

Стягувач: Роменська міська рада (42000, м. Ромни, бульв. Шевченка, буд. 2, Ідентифікаційний код 35425618).

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).».

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України та абзацом 3 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі Господарського суду Сумської області № 920/489/15 від 26.10.2015 року, виклавши його абзаци другий, третій в наступній редакції:

«Зобов'язати Підприємство облспоживспілки «Роменський ринок» (42004, м. Ромни, Базарна площа, буд. 2, ідентифікаційний код 01562193) солідарно з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) знести самочинно збудовану архітектурну споруду - металевий вагончик, площею по цоколю до 36,0 м. кв., навіс, площею по цоколю до 40,0 м. кв., які складаються з фундаменту, цегляного цоколя та надземних металевих конструкцій, що знаходиться в АДРЕСА_2, та звільнити земельну ділянку площею 0,0076 га (під проїздами, проходами, площадками), на якій ця споруда розміщена.

Стягувач: Роменська міська рада (42000, м. Ромни, бульв. Шевченка, буд. 2, Ідентифікаційний код 35425618).

Боржник: Підприємство облспоживспілки «Роменський ринок» (42004, м. Ромни, Базарна площа, буд. 2, ідентифікаційний код 01562193)».

2. Видати наказ в наступній редакції:

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно з Підприємством облспоживспілки «Роменський ринок» (42004, м. Ромни, Базарна площа, буд. 2, ідентифікаційний код 01562193) знести самочинно збудовану архітектурну споруду - металевий вагончик, площею по цоколю до 36,0 м. кв., навіс, площею по цоколю до 40,0 м. кв., які складаються з фундаменту, цегляного цоколя та надземних металевих конструкцій, що знаходиться в АДРЕСА_2, та звільнити земельну ділянку площею 0,0076 га (під проїздами, проходами, площадками), на якій ця споруда розміщена.

Стягувач: Роменська міська рада (42000, м. Ромни, бульв. Шевченка, буд. 2, Ідентифікаційний код 35425618).

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Ухвалу разом з наказом надіслати позивачеві, а належним чином засвідчені копії ухвали надіслати відповідачам у справі та прокурору.

Суддя П.І. Левченко