ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.2016 Справа № 920/87/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техагросоюз", м. Київ
до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 30 000 грн. 00 коп.,
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: позивач подав позовну заяву б/н від 18.01.2016, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 30 000 грн. 00 коп., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 02.02.2016 про порушення провадження у справі, яка була надіслана на юридичну адресу відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі) надіслане на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, відділенням поштового зв'язку на адресу суду не повернуте.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподанням відповідачем обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 03 березня 2016 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.
2.Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо посилання на «основний договір» в рахунку № 408 від 07.08.2015, оскільки в позовній заяві позивачем зазначено відсутність договірних відносин між сторонами, а лише усне замовлення.
3.Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву, а також інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 56027349, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/87/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: