Ухвала суду № 56026977, 15.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.02.2016 Справа №607/1320/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Потяковій М.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Потякова М.М., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарука Ю.Ю, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12016210010000380 від 02 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Потякова М.М., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарука Ю.Ю.

На підставі ч.1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Однак слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Потякова М.М., у своєму клопотанні не довела того, що існує загроза зміни або знищення речей та документів до яких вона клопоче про тимчасовий доступ, тому в даній частині клопотання до задоволення не підлягає.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Потякова М.М. клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №1409/7 від 07.12.2015 року за виконавчим листом №2-5775 від 17.12.1999 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 виданим Тернопільським міським судом, з можливістю їх вилучення.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділенням СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000380 від 02 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

02 лютого 2016 року до СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_3 щодо підроблення офіційних документів при відкритті депозитного рахунку на ім'я ОСОБА_4

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - підроблення та використання підроблених документів, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно виконавчого листа №2-5775 від 17.12.1999 року щодо стягнення із аліментів в користь ОСОБА_4, кожного місяця ОСОБА_3 сплачував грошові кошти згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду. Однак з 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла усна домовленість щодо припинення стягнення аліментів, а ОСОБА_4 у свою чергу повинна була піти до державного виконавця із відповідною заявою. Після даної домовленості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не спілкувались, так як остання із сином проживають за межами України.

В грудні 2015 року ОСОБА_3 стало відомо, що державними виконавцями ДВС ТМУЮ накладено арешт на два належних йому автомобіля у зв'язку із тим, що у нього виникла заборгованість щодо сплати аліментів, у розмірі 51 563,91 грн. Тоді ОСОБА_3 звернувся у Другий відділ ДВС ТМУЮ для з'ясування усіх обставин, та взявши у них розрахунок щодо його заборгованості та оплатив вказані кошти у одному із відділень АТ «Ощадбанк» (на рахунок ДВС ТМУЮ, оскільки на час сплати заборгованості він не мав реквізитів рахунку ОСОБА_4).

Однак, як пізніше ОСОБА_3 стало відомого, що у Другому відділі ДВС ТМУЮ від імені ОСОБА_4, було подано заяву із номером рахунку НОМЕР_1 ( який відкритий від імені ОСОБА_4 у ощадному відділені №10019/10 по вул. Руська,27 у м. Тернополі) щодо перерахування коштів на вказаний рахунок, який був зазначений у додатку до заяви.

Відповідно до платіжного доручення № 2828 від 05.01.2016 року виданий Другим відділом ДВС ТМУЮ було здійснено перерахунок грошових коштів у сумі 51 563,91 грн. на рахунок вказаний у заяві ОСОБА_4 (НОМЕР_1),згідно виконавчого листа №2-5775 від 17.12.1999 року.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 в останнє виїжджала та перетинала Державний кордон України на митному посту Чоп-Тиса 29.08.2015 року о 03 год. 07 хв., а тому не могла відкрити новий рахунок у АТ «Ощадбанку», подати заяву у Другий відділ ДВС ТМУЮ.

Встановлено, що матеріали виконавчого провадження №1409/7 від 07.12.2015 року за виконавчим листом №2-5775 від 17.12.1999 року виданим Тернопільським міським судом зберігаються у приміщенні Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, що в м. Тернополі по вул. Лисенка,1.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів матеріалів виконавчого провадження №1409/7 від 07.12.2015 року існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали виконавчого провадження №1409/7 від 07.12.2015 року за виконавчим листом №2-5775 від 17.12.1999 року, виданим Тернопільським міським судом, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Потякова М.М., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарука Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Потякові Мар»яні Михайлівні або за її дорученням оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Свинарчуку Назарію Ярославовичу на тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №1409/7 від 07.12.2015 року за виконавчим листом №2-5775 від 17.12.1999 року, виданим Тернопільським міським судом, що зберігаються у Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, що в м. Тернополі по вул. Лисенка,1, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т.