Ухвала суду № 56026955, 15.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.02.2016 Справа №607/1213/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Юрик М.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Юрик М.С., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарук Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 12016210010000412 від 04 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Юрик М.С., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарук Ю.Ю.

У судове засідання представник Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Юрик М.С. клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи на квартиру № АДРЕСА_1, яка перебуває у володінні Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, з можливістю її вилучення.

Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділенням СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010000412 від 04 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - умисне з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби , якщо воно спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи.

Встановлено, що ОСОБА_3 під час перебування на посаді генерального директора ПП «Будівельна компанія Сатурн» зловживаючи службовим становищем, привласнив квартиру АДРЕСА_1, яка йому не належала, спричинивши тяжкі наслідки ПП «Будівельна компанія Сатурн».

В ході досудового розслідування встановлено, що приватна компанія «Будівельна компанія Сатурн» (ЄДРПОУ 33360931, м. Чортків, вул. Степана Бандери, 8) є власником багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1. у відповідності до договору купівлі-продажу, від 30.09.2008 року, укладеного між Концерном «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» та ПП «БК Сатурн».

Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді генерального директора ПП «Будівельна компанія Сатурн» (в період часу з 02.01.2009 року по 30.11.2015 року), у відповідності до внутрішніх наказів підприємства, здійснював керівництво реконструкцією адміністративного будинку під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, за залученими грошовими коштами від фізичних осіб, шляхом укладення договорів про дольову участь, а також із залученням грошових коштів приватного підприємства. Так, 28.11.2013 року реконструкція будинку була завершена та інспекцією ДАБК в Тернопільській області видано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 не укладаючи із ПП «БК Сатурн» договору про дольову участь щодо реконструкції будинку розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, та не залучаючи власних грошових коштів, оформив право власності на квартиру № 19, шляхом подання незаконної документації до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, чим завдав ПП «Будівельна компанія Сатурн» в особі директора ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 873500 гривень.

Документи реєстраційної справи на квартиру № АДРЕСА_1, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, можуть перебувати у володінні Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції за адресою: м. Тернопіль вул.. Київська, 3а.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, для використання як доказів відомостей, що містяться в документах щодо осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори від імені ПП «БК Сатурн» на квартиру № АДРЕСА_1, у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи на квартиру № АДРЕСА_1, та проведення вилучення їх оригіналів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Юрик М.С. просить надати дозвіл на вилучення реєстраційної справи на квартиру № АДРЕСА_1, однак в клопотанні не обґрунтовано, та в судовому засіданні не доведено, того, що вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, або ж без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів до яких клопоче слідчий. Тому слідчий суддя вважає, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Окрім цього старшим слідчим не вказано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів того, що відомості, які містяться в реєстраційній справі, не можуть бути використані в цілях, зазначених у клопотанні, шляхом отримання тимчасового доступу до них без вилучення оригіналів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи які містяться у реєстраційній справі на квартиру № АДРЕСА_1, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Юрик М.С., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарук Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Юрик Марії Степанівні або за її дорученням оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області Дубасу Устиму Ігоровичу, на тимчасовий доступ до документів які містяться у реєстраційній справі на квартиру № АДРЕСА_1, що перебуває у володінні Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду /підпис/ Базан Л.Т.