ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.2016 р. Справа №914/381/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», с. Підгороддя, Рогатинський р-н, Івано-Франківська обл.;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;про:стягнення 26225,82 грн. боргу та 26250,00 грн. штрафу за договором суборенди від 01.04.2015р. Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.ІПредставники сторін: від позивача: Рибенок М.М. - представник (довіреність № 1/06-15 від 04.06.2015р.);від відповідача: присутній: не з»явився; ОСОБА_3 11.02.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26225,82 грн. боргу та 26250,00 грн. штрафу за договором суборенди від 01.04.2015р.
Ухвалою суду від 12.02.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.02.2016р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав суду клопотання від 19.02.2016р. про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку зазначеному у ньому. Крім цього, представником позивача подано суду заяву про зменшення позовних вимог від 19.02.2016р., у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 26225,82грн. основного боргу та 20806грн. штрафу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду відзив на позовну заяву від 22.02.2016р., у якому просить суд розгляд справи відкласти, з підстав, зазначених у ньому.
Суд, ознайомившись з заявою представника позивача про зменшення позовних вимог приходить до висновку, що така не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак суд приймає заяву до розгляду.
Ознайомившись із змістом відзиву на позовну заяву та викладеним у ньому проханні про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.
2. Розгляд справи відкласти на: 14.03.16 р. на 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов'язати позивача:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- надати детальний розрахунок суми основного боргу;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача:
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
- надати докази сплати боргу;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 56026936, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/381/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: