ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.2016 р. Справа №914/381/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», с. Підгороддя, Рогатинський р-н, Івано-Франківська обл.;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;про:стягнення 26225,82 грн. боргу та 26250,00 грн. штрафу за договором суборенди від 01.04.2015р. Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.ІПредставники сторін: від позивача: Рибенок М.М. - представник (довіреність № 1/06-15 від 04.06.2015р.);від відповідача: присутній: не з»явився; ОСОБА_3 11.02.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26225,82 грн. боргу та 26250,00 грн. штрафу за договором суборенди від 01.04.2015р.
Ухвалою суду від 12.02.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.02.2016р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав суду клопотання від 19.02.2016р. про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку зазначеному у ньому. Крім цього, представником позивача подано суду заяву про зменшення позовних вимог від 19.02.2016р., у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 26225,82грн. основного боргу та 20806грн. штрафу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду відзив на позовну заяву від 22.02.2016р., у якому просить суд розгляд справи відкласти, з підстав, зазначених у ньому.
Суд, ознайомившись з заявою представника позивача про зменшення позовних вимог приходить до висновку, що така не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак суд приймає заяву до розгляду.
Ознайомившись із змістом відзиву на позовну заяву та викладеним у ньому проханні про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.
2. Розгляд справи відкласти на: 14.03.16 р. на 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов'язати позивача:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- надати детальний розрахунок суми основного боргу;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача:
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
- надати докази сплати боргу;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 56026936, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/381/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: