Ухвала суду № 56026702, 17.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №588/388/14 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/269/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 72

УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Гагіна М. В. , Попруги С. В.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року

у справі за заявою Прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах територіальної громади Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області

про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а :

Прокуратура Тростянецького району Сумської області в інтересах територіальної громади Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області звернулась до суду з вищезазначеною заявою. Просила визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, а саме земельну ділянку на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області розміром 3, 15 га ріллі, 1, 08 га сіножаті, 0, 29 га пасовища (державний акт від 14 грудня 2001 року, серія СМ 030766), вартістю 78 522 грн. 98 коп. відумерлою та передати її територіальній громаді Білківської сільської ради у власність.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року заяву прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах територіальної громади Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, а саме земельну ділянку на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області розміром 3, 15 га ріллі, 1, 08 га сіножаті, 0, 29 га пасовища (державний акт від 14 грудня 2001 року, серія СМ 030766), вартістю 78 522 грн. 98 коп. відумерлою та передано її територіальній громаді Білківської сільської ради у власність.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 посилається на порушення судом при ухваленні рішення норм матеріального права. Просить скасувати рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 березня 2014.

З матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2009 року померла мешканка с. Білка Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4. Останнім місцем проживання ОСОБА_4 було с. Білка Тростянецького району Сумської області. Відповідно до відомостей, наданих відділом Держземагенства у Тростянецькому районі ОСОБА_4 одержала державний акт серії ІІ СМ № 030766 від 14 грудня 2001 року на право власності на земельну ділянку на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області площею 3, 15 га ріллі, 1, 08 га сіножаті, 0, 29 га пасовища вартістю 78 522 грн. 98 коп. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 36065949 від 12 грудня 2013 року інформація про заведення спадкової справи відносно ОСОБА_4 була відсутня, що свідчила про відсутність заповіту ОСОБА_4 та неприйняття спадщини, що відкрилася після її смерті, спадкоємцями останньої за законом.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні надійшла заява від прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури про відмову від заяви про визнання спадщини відумерлою, оскільки особа, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину.

Згідно ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне заяву прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури задовольнити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 235, 303, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури про відмову від заяви про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року скасувати.

Закрити провадження у справі за заявою Прокуратури Тростянецького району Сумської області в інтересах територіальної громади Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання спадщини у вигляді земельної ділянки на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області розміром 3, 15 га ріллі, 1, 08 га сіножаті, 0, 29 га пасовища (державний акт від 14 грудня 2001 року, серія СМ 030766), вартістю 78 522 грн. 98 коп. відумерлою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -