Ухвала суду № 56026583, 09.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. Справа № 911/3187/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київдо Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневетретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «ВС Енерджі Інтернейшенл Україна», м. Київ про стягнення 1336783855,45 грн.за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 02.10.2015 № 001917/15відповідача:ОСОБА_2 дов. від 07.04.2015 № 68третьої особи:ОСОБА_3 дов. від 02.11.2015 № 133/0/17-15встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС Енерджі Інтернейшенл Україна» (далі третя особа) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 04.07.2012 № 19-МВ/12, яка станом на 20.07.2015 становить 83002825,03 доларів США, еквівалентно 1827300884,81 грн., з яких 46829260 доларів США заборгованість по кредиту, 29268300 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 502032,51 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 6403232,52 доларів США прострочена заборгованість про процентам за користування кредитом та стягнення 153850809,38 грн. пені, з яких 126265808,04 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 27585001,34 грн. пеня за прострочення слати процентів (вимоги в редакції заяви від 09.11.2015).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання третьою особою своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії від 04.07.2012 № 19-МВ/12 щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, які (зобовязання) забезпечені порукою з боку відповідача згідно договору поруки від 08.10.2013 № 259-П/13, укладеного між сторонами у справі.

На адресу суду від сторін та третьої особи у справі надійшло клопотання, в якому останні просять суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що сторони уклали відповідні додаткові угоди до зазначених вище договорів, за умовами яких відтермінували строк виконання зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії від 04.07.2012 № 19-МВ/12 та договором поруки від 08.10.2013 № 259-П/13.

Як вбачається з угоди про внесення змін від 01.12.2015 № 4 до додаткової угоди від 28.03.2013 № 1 (про надання траншу) до договору про відкриття кредитної лінії від 04.07.2012 № 19-МВ/12 та додаткової угоди від 01.12.2015 № 9 до договору про відкриття кредитної лінії від 04.07.2012 № 19-МВ/12, позивач та третя особа у справі змінили строк повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами та визначили, що повернення кредиту до настання погодженого строку вважається достроковим.

Оскільки зазначеними вище угодами позивач та третя особа відтермінували строк виконання зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії від 04.07.2012 № 19-МВ/12, в наслідок чого строк виконання зобовязань боржника з повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в заявлених до стягнення сумах на час розгляду справи не настав то прострочка виконання відповідачем та третьою особою у справі своїх договірних зобовязань відсутня, а тому предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припинити.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя Ю.В. Подоляк