Ухвала суду № 56025658, 18.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/669/16-к

Провадження № 1-кс/591/556/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С., слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінального провадження слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Гладушка О.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку по пров. Кириківський, 31 в м. Охтирка, та у відповідних приміщеннях, що розташовані за вказаною адресою, у т.ч. підвальних та господарських дворах, які належать та використовується ТОВ «Центр 2007» (код 33977684), яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015200060000577 від 13.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 292, ст. 290, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України, в тому числі за фактом незаконного відбору - крадіжками нафтопродуктів за попередньої змови з службовими особами ДФС в Сумській області та їх подальшою переробкою і збутом ПММ через мережі АЗС на території Сумської області, що здійснюється групою осіб у складі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_21, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. Разом з тим, викрадена нафта зберігається на території об'єкту нерухомого майна, який належить на праві власності ТОВ "Центр 2007" (код 33977684), директором якого являється ОСОБА_13..

З метою виявлення та вилучення: зразків сирої нафти у чистому вигляді; ємностей, придатних для її зберігання; бухгалтерської документації, журналів обліку робіт, чорнових та офіційних записів щодо транспортування нафти та паливно-мастильних матеріалів; електронних носіїв інформації, які підтверджують факти крадіжок нафти та її подальшої переробки; результатів досліджень нафти та готової продукції; автомобілів на яких перевозиться нафта у сирому вигляді та паливно-мастильні матеріали, ємності для їх зберігання; документи, що містять відомості про такі автомобілі, тощо, просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №12015200060000577 від 13.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 292, ст. 290, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів. В той же час слідчим серед переліку речей, які можуть бути виявлені під час обшку було зазначено слово «тощо», що дає йому невизначене формулювання обсягу обшуку та визначення на власний розсуд, які матеріали підлягають вилученню, що може призвести до вилучення, крім документів, які стосуються справи і особистих речей, тому в даній частині клопотання не підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити слідчим у кримінальному провадженні Гладушці О.О., Місюрі М.М. та прокурорам у кримінальному провадженні Олефіру О.Ю., Макарову О.М., Гриценку А.О., Шилову В.В., Андрєєву О.Л., Зайцю Д.Є. провести обшук по пров. Кириківський, 31 в м. Охтирка, та у відповідних приміщеннях, що розташовані за вказаною адресою, у т.ч. підвальних та господарських дворах, які належать та використовується ТОВ «Центр 2007» (код 33977684), з метою виявлення та вилучення зразків сирої нафти у чистому вигляді; ємностей, придатних для її зберігання; потужностей придатних для нафтопереробки; бухгалтерської документації, журналів обліку робіт, чорнових та офіційних записів щодо транспортування нафти та паливно-мастильних матеріалів; електронних носіїв інформації, які підтверджують факти крадіжок нафти та її подальшої переробки; результатів досліджень нафти та готової продукції; автомобілів на яких перевозиться нафта у сирому вигляді та паливно-мастильні матеріали, ємності для їх зберігання; документи, що містять відомості про такі автомобілі.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь