
Справа № 591/669/16-к
Провадження № 1-кс/591/580/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого Гладушка О.О., розглянувши матеріали клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12015200060000577,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та своє подання мотивує тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200060000577 від 13.07.2015 р. за фактами незаконного відбору - крадіжок нафтопродуктів невстановленими особами за попередньою змовою із службовими особами ДФС в Сумській області з метою їх подальшої переробки та збуту паливно-мастильних матеріалів через мережі АЗС, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 204, ч.1 ст.292, ст.290, ч.1 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України. З показів свідка ОСОБА_1, керівника громадського об'єднання «Еко планета», встановлені факти, пов'язані з процесом організації викрадення нафтопродуктів (переважно нафти) з родовищ, розташованих в Охтирському районі Сумської області, та особи, мешканці Охтирського району, які безпосередньо можуть бути причетні до процесів викрадення вуглеводів, а також місця зберігання викраденої нафти та паливно-мастильних матеріалів. З показів свідка вбачається, що ємності та устаткування, які виступають знаряддям злочинів, пов'язаних із викраденням нафтопродуктів, зберігаються на території домогосподарства по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2. Зазначений факт підтверджується також інформацією УСБУ в Сумській області №1456 дск від 02.02.2016р., щодо діяльності ОЗГ в НГК регіону. Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме за вказаною вище адресою належить на праві власності ОСОБА_3. Існують підстави вважати, що у приміщенні, яке на праві власності належить ОСОБА_3, а використовується ОСОБА_2, зберігаються паливно-мастильні матеріали; зразки сирої нафти у чистому вигляді; відповідні ємності для їх зберігання; бухгалтерська документація, чорнові та офіційні записи щодо транспортування нафти та паливно-мастильних матеріалів; електронні носії інформації, які підтверджують факти крадіжок нафти та її подальшої переробки; результати досліджень нафти та готової продукції; автомобілі на яких перевозиться нафта у сирому вигляді та паливно-мастильні матеріали, ємності для їх зберігання; документи, що місять відомості про такі автомобілі, тощо. Тому виникла необхідність у проведенні обшуку по АДРЕСА_1, та у прилеглих приміщеннях, що розташовані за вказаною адресою, у т.ч. підвальних, та господарських дворах.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200060000577 від 13.07.2015 р. за фактами незаконного відбору - крадіжок нафтопродуктів невстановленими особами за попередньою змовою із службовими особами ДФС в Сумській області з метою їх подальшої переробки та збуту паливно-мастильних матеріалів через мережі АЗС, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 204, ч.1 ст.292, ст.290, ч.1 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України.
З метою виявлення та вилучення матеріалів та документів, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення обшуку у приміщеннях та сховищах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, яким користується ОСОБА_4, яке належать ОСОБА_5, що підтверджується інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ( а.с. 15-16 ) - є необхідним заходом кримінального провадження. Вважаю, що зазначені у клопотанні речі можуть бути використані у кримінальному провадженні у якості речових доказів для підтвердження факту крадіжок нафти та її подальшої несанкціонованої переробки. На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою по АДРЕСА_1 та у відповідних приміщеннях, що розташовані за вказаною адресою, у тому числі підвальних та господарських дворах, які на праві власності належать ОСОБА_3 та використовуються ОСОБА_2 з метою виявлення та вилучення зразків сирої нафти у чистому вигляді, ємностей придатних для її зберігання, бухгалтерської документації, журналів обліку робіт, чорнових та офіційних записів, щодо транспортування нафти та паливно-мастильних матеріалів, електронних носіїв інформації, які підтверджують факти крадіжок нафти та її подальшої переробки, автомобілів на яких перевозиться нафта у сирому вигляді та паливно-мастильні матеріали, ємності для їх зберігання, документи, що містять відомості про такі автомобілі.
Строк дії даної Ухвали - до 18 березня 2016 р. і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище володіння один раз. Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя М.І.Шершак
Судове рішення № 56025651, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/669/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: