УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" лютого 2016 р. Справа № 906/110/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи
справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-
банк" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" (м.Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 1490327,33 доларів США (еквівалентно 36948439,58 грн.)
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №229 від 04.06.15.)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача як поручителя за договором поруки №575-005/08Ф від 24.10.08. на свою користь 1490327,33 доларів США (36948439,58 грн.) заборгованості згідно договору про відкриття кредитної лінії №575-005/08Ф від 24.10.08., укладеного між позивачем та ОСОБА_1.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Третя особа в засідання суду не з'явилась, свого представника не направила. Ухвала, що направлялася на адресу третьої особи повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Представником позивача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду надано фіскальний чек з описом вкладення в підтвердження направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на "14" березня 2016 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, надати власний розрахунок;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Зобов'язати третю особу:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.
6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третю особу.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк. :
1 - в справу
2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
3 - ОСОБА_1 (10014, АДРЕСА_1 рек. з повід. про вруч.)
Судове рішення № 56025602, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/110/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: