Ухвала суду № 56025376, 22.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2068/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д.

ОСОБА_2

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста ОСОБА_5 від 19 березня 2015 року, -

встановила:

Позивач 22 грудня 2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_3. ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором за № 471/07/2013/255 від 29 липня 2013 року у загальному розмірі 220 966 грн. 49 коп., та стягнення з ОСОБА_3 штрафу за порушення умов договору іпотеки у розмірі 20 242 грн. 10 коп., посилаючись на невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором. Представник відповідачів визнав позовні вимоги.

Рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_5 від 19 березня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 Дми гра Володимировича, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором за № 471/07/2013/255 від 29 липня 2013 року, станом на 10 грудня 2014 року, у загальній сумі 220 966 (двісті двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 49 (сорок девять) коп., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом 198 141 (сто дев'яносто вісім тисяч сто сорок одна) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.; строкової заборгованості за відсотками 4 028 (чотири тисячі двадцять вісім) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.; простроченої заборгованості за відсотками 18 795 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» штраф за порушення умов договору іпотеки від 29 липня 2013 року, посвідченого 29 липня 2013 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу, за реєстровим № 4861. у розмірі 20 242 (двадцять тисяч двісті сорок дві) грн.. 10 (десять) коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 25 (двадцять п'ять) коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

В апеляцій скарзі ставиться питання про зміну рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» штраф за порушення умов договору іпотеки від 29 липня 2013 року, посвідченого 29 липня 2013 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу, за реєстровим № 4861 у розмірі 20 242 (двадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 10 (десять) коп. та зменшення суми стягнення до 2042,41 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився від апеляційної скарги і просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста ОСОБА_5 від 19 березня 2015 року.

Судова колегія вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по справі, так як така відмова не суперечить Закону і не порушує нічиї інтереси.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Судовою колегією ОСОБА_3, розяснені порядок і наслідки відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 300 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста ОСОБА_5 від 19 березня 2015 року - прийняти.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

ОСОБА_2

ОСОБА_5