Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/317/16-п
Номер провадження: 3/511/110/16
"16" лютого 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОБГ, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2
за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 11.02.2016 року о 22 год. 40 хв. разом з ОСОБА_3 рухаючись в пішому порядку в напрямку с.Кучурган (Україна) с.Первомайськ (ОСОБА_2), на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №2/1 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №092670 від 12.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП, підписаним особисто правопорушником;
- рапортом інспектора прикордонної служби від 11.02.2016 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п №2/1, в напрямку с.Кучурган (Україна) с.Первомайськ (ОСОБА_2), на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, який разом з ОСОБА_3 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких підтверджуються обставини справи, викладені у протоколі про АП;
- копією протоколу про адміністративне затримання від 11.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 затриманий був до трьох діб з метою встановлення особи у звязку зі скоєним ним правопорушенням за ст.204-1 ч.2 КУпАП;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №092464 від 12.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП, підписаним особисто правопорушником
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинене групою осіб.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 56024653, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/317/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: