Рішення № 56024571, 17.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20315/15-ц

Н.п. 2/522/2930/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за прострочення їх сплати, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на її користь заборгованість по аліментам на двох малолітніх дітей-двійнят: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2013 року по 31.08.2015 року в розмірі 189000 (сто вісімдесят дев'ять тисяч) гривень.

При цьому посилається на те, що 15.05.2009 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого 16.08.2010 року народилися двійнята ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які постійно проживають разом з нею.

14.10.2011 року між нею та відповідачем була досягнута домовленість щодо утримання дітей, яка оформлена договором про сплату аліментів на дітей. Зазначений договір був посвідчений нотаріально та відповідно до його умов відповідач зобов'язався сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 7000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. Порядок сплати був визначений шляхом перерахування грошової суми на особистий рахунок ОСОБА_1 відкритий у ПАТ КБ „Приватбанк" не пізніше двадцятого числа поточного місяця.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

(а.с. 90)

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 15.05.2009 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.01.2013 року.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

(а.с. 3, 4)

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Частиною 1 статті 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

14.10.2011 р. між сторонами по справі було укладено договір про сплату аліментів на дитину, який було посвідчено державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3-1272.

Згідно п.2 Договору у зв'язку з тим, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будуть постійно проживати разом з матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до пункту 3 Договору аліменти ОСОБА_2 повинні сплачуватися шляхом перерахування грошової суми на особистий рахунок ОСОБА_1 відкритий у ПАТ КБ „Приватбанк" не пізніше двадцятого числа поточного місяця.

Згідно п. 7 Договору кожна сторона зобов'язується виконувати обов'язки, покладені на неї договором, та сприяти другій стороні у виконанні її обов'язків. Сторона, що порушила зобов'язання за цим договором, повинна усунути ці порушення.

(а.с. 5)

Отже, сторони по справі добровільно уклали відповідний договір про сплату аліментів на утриманні дітей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконує своїх зобов'язань щодо утримання малолітніх дітей, що передбачені договором про сплату аліментів від 14.10.2011 р. у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.06.2013 року по 31.08.2015 року, що становить 189000 (сто вісімдесят дев'ять тисяч) гривень (27 місяців * 7000 гривень).

Як вбачається з матеріалів справи судами вже раніше розглядався спір між сторонами з приводу заборгованості по сплаті аліментів та Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.12.2013 р. було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що утворилася за договором про сплату аліментів на дітей від 14.10.2011 року за період з 21.06.2012 р. по 20.05.2013 р. в розмірі 65000 гривень та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті аліментів в розмірі 19333 гривень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.02.2014 р. ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

(а.с. 10 - 14, 15)

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що відповідач перераховує позивачці аліменти, проте рахунок ОСОБА_1 не належить, оскільки це не підтверджується жодним доказом.

Суд вважає, що за вказаних обставин слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість по аліментам на двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2013 року по 31.08.2015 року в розмірі 189000 (сто вісімдесят дев'ять тисяч) гривень.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1890 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 189 СК України, ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість по аліментам на двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2013 року по 31.08.2015 року в розмірі 189000 (сто вісімдесят дев'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1890 (одна тисяча вісімсот дев'яносто) гривень.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

17 лютого 2016 року