Вирок № 5602361, 31.07.2008, Новогродівський міський суд Донецької області

1-119/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 июля 2008 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Пархоменко А.Ф. при секретаре Коваленко О.И. с участием: прокурора Трикозенко Н.В.

потерпевшего ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Гродовка Красноармейского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего водителем на шахте 1/3 "Новогродовская", ранее не судимого, проживающего: п. Гродовка Красноармейского р-наул. Буденного, 10-а

по ст.286 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2008 года примерно в 15-15 час. подсудимый ОСОБА_3, в г. Новогродовка Донецкой области, управляя автобусом ЛАЗ-695 гос.номер НОМЕР_1, принадлежащего ГП "Селидовуголь", на основании маршрутного листа №390 от 20.03.2008 года, двигаясь по ул. Некрасова, которая является второстепенной дорогой и осуществляя поворот на путепровод, расположенный по главной улице 40 лет Октября, с начальной скоростью примерно 5 км/час, на подъем, не закончив осуществление маневра, задней частью автобуса, находясь на встречной полосе движения, совершил столкновение с движущимся по встречной полосе, на спуск, мопедом импортного производства "Хонда", движущимся со скоростью 40 км/час, под управлением ОСОБА_1, в результате чего ОСОБА_1 получил телесные повреждения в виде: ссадины на лице слева, левой кисти и предплечья, ушибленная рана левого лучезапястного сустава, закрытый перелом средней трети левой лучевой кости, осложнившиеся травматической невропатией левого лучевого нерва с болевым синдромом, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы, как требующие для лечения срока свыше 21 дня, относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ОСОБА_3 п.п.16.11 Правил дорожного движения Украины, согласно которым: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, не зависимо от направления их дальнейшего движения.

По заключению авто-технической экспертизы установлено, что в условиях данного происшествия водитель автобуса ЛАЗ-695Н госномер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в рассматриваемой дорожной ситуации зависела от выполнения им требований п.п.16.11 ПДД, выполняя который он располагал технической возможностью предотвратить рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.286УК Украины при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что действительно 20.03.2008 года, после 14 часов, он управлял автобусом ЛАЗ-695Н госномер НОМЕР_1, отвозил людей с кладбища с.Сухой Яр Красноармейского района в кафе "Лео" г.Новогродовка. Подъехав к перекрестку ул.Некрасова с ул.40 лет Октября, он увидел мопедиста, который спускался по мосту, но тот был далеко и он решил, что успеет завершить маневр. Он начал поворот влево и начад подъем на путепровод. Со скоростью 5-10 км/час. В этот момент он находился передней частью автобуса на подъеме, а задней- на встречной полосе и увидел, что водитель мопеда стал маневрировать по дороге, но столкновения избежать не удалось. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины полностью подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением авто-технической экспертизы, вещественным доказательством и другими материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что 20.03.2008 года, примерно в 14 час. он на своем мопеде "Хонда" ехал на шахту №2 "Новогродовская", находясь в состоянии алкогольного опьянения. Когда он спускался по мосту, увидел, что со стороны ул.Некрасова на мост начинает осуществлять поворот автобус, который, осуществляя маневр, выехал на полосу его движения. Он принял меры торможения и маневрирования, но избежать столкновения не удалось. Ему были причинены телесные повреждения.

Согласно протокола осмотра места происшествия со схемой, местом "роисшествия является территория от дома №25 до дома №21 по ул. Тургенева г. Новогродовка (л.д.5-16).

Виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается протоколом осмотра транспортных средств, в ходе осмотра которых установлено, что на автомобиле ВАЗ-2101 разбита левая фара, деформировано левое крыло, на левом переднем крыле имеется оранжевая краска на белой краске автомобиля ВАЗ( л.д.9-11).

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы при обращении за медицинской помощью у ОСОБА_1 был обнаружен: закрытый перелом 5-й пястной кости левой кисти, который был причинен ему возможно в указанный срок действием тупых предметов, что могло иметь место в результате дорожно-транспортного происшествия и, как требующие для лечения срока свыше 21 дня, относятся к телесным повреждениям средней тяжести (л.д.42).

Согласно заключения авто-технической экспертизы техническая возможность предотвращения происшествия у водителя автобуса ЛАЗ-695Н гос. номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 в рассматриваемой дорожной ситуации зависела от выполнения им требований п.п. 16.11 Правил дорожного движения, выполняя которые он располагал технической возможностью предотвратить рассматриваемое дорожно-іранспортное происшествие (л.д.56-58).

Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, а его виновность в совершении указанного преступления суд считает доказанной в полном объеме.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, что по месту жительства и по месту работы он характеризуются положительно, ранее не судим, мнение потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивает.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_3 обстоятельств суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает возможным избрать в отношении ОСОБА_3 минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 286 ч.1 УК Украины, а также не лишать его права управления транспортными средствами, так как он работает водителем и данное наказание лишит его средств существования.

С учетом акта выполненных работ по проведению автотехнической экспертизы с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 150 грн. 24коп. - расходы связанные с проведением экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание по указанному закону в виде штрафа в доход государства в размере 600 грн., без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу- автобус ЛАЗ-695Н госномер НОМЕР_2, оставить по принадлежности ГП "Селидовуголь", мопед "Хонда"- потерпевшему ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 150 грн. 24 коп. - расходы связанные с проведением автотехнической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.