Ухвала суду № 56023171, 02.02.2016, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.02.2016

Справа № 497/204/16-ц

Провадження № 2-во/497/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02.02.2016 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, заяву Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 16.10.2015 року про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 05.08.2015 року було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку зі смертю відповідача.

15.10.2015 року було винесено ухвалу про повернення позивачу судового збору в сумі 243.60 гривен.

28 січня 2016 року ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2015 року про повернення судового збору по зазначеній справі, а саме просив викласти резолютивну частину ухвали в іншій редакції, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони по справі повідомлені про час та місце розгляду заяви відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині ухвали Болградського районного суду Одеської області від 16.10.2015 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст ухвали, суд невірно виклав її резолютивну частину, незважаючи на заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" від 13.10.2015 року, якою позивач просив повернути суму сплаченого судового збору, та вказував на конкретність прохальної части з метою подальшого виконання принятої ухвали судом, яка у подальшому пред'являється до виконання, і має відповідати вимогам виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильною резолютивну частину ухвали Болградського районного суду Одеської області від 16.10.2015 року про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а саме в такій редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37801706, що розташоване за адресою: площа 28 Червня, № 7, м. Болград, Одеська область, повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «А-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Дніпропетровська область, на р/р 64994919400001, МФО: 307770, ЄДРПОУ: 14360080, судовий збір сплачений в сумі 243.60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 31210206700155, МФО 828011, за платіжним дорученням № PROM9BPSTV від 29.06.2015 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева