Ухвала суду № 56022691, 22.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8954/13-ц

н\п 2-н/490/1130/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.09.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 10.09.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з неї на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2274,39 грн., збитки від інфляції в розмірі 638,57 грн., 3% річних у розмірі 287,21 грн.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про скасування судового наказу розглянуто без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.09.2013 року наказом Центрального районного суду м. Миколаєва з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" стягнуто заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2274,39 грн., збитки від інфляції в розмірі 638,57 грн., 3% річних у розмірі 287,21 грн.

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний наказ, оскільки заборгованість нарахована з листопада 2007 року, а вона проживає за вказаною адресою з 2010 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані обставини свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 10.09.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2274,39 грн., збитки від інфляції в розмірі 638,57 грн., 3% річних у розмірі 287,21 грн.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105,105-1, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.09.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію задовольнити.

Судовий наказ № 490/8954/13-ц виданий 10.09.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2274,39 грн., збитки від інфляції в розмірі 638,57 грн., 3% річних у розмірі 287,21 грн. - скасувати.

Розяснити ОКП "Миколаївоблтеплоенерго", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН